Решение № 46 от 28.09.2023, Районен съд - Трън

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Трън, 28.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231740100067 по описа за 2023 година

Производството е по иск с правна квалификация чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК.

Производството по делото e образувано по искова молба подадена от „ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр.**********, представлявано от изпълнителния директор С.И чрез юрк.И. Н. срещу Д. И. М., с ЕГН **********, с адрес: с.Г., общ.Трън, обл.Перник, с искане да бъде установено спрямо ответника, че по договор за издаване на международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит от 29.05.2017г. дължи сумата в общ размер на 344,34 лв. ( триста четиридесет и четири лева и тридесет и четири стотинки ) лева, както и присъждане на разноски по водене на делото.

Ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу Д. И. М., с ЕГН **********, въз основа на сключен на 29.05.2017 г. Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит между „Дайнърс Клуб България" АД и Д. И. М., ЕГН **********. На физическото лице е предоставена карта с кредитен лимит в размер на 2000.00 лева, за извършване на безналични плащания на стоки и услуги и за теглене на пари в брой от терминално устройство АТМ (банкомат) или ПОС. Непогасените суми по горецитирания договор са в размер на 344.34 лева, от които: главница, дължима съгласно т.2 и т.5 от Договора и т. 10.1 от Раздел X на Общите условия в размер на 285.54 лева и лихва, дължима съгласно т. 6 и т.7 от Договора и т. 11.1 от Раздел XI на Общите условия, считано от 01.05.2021 г. до 31.03.2022 г., в размер на 58.80 лева. С Договора е било уговорено, че за всички операции, извършени с картата, отчетени през един отчетен период, длъжникът е имал право на гратисен период в размер до 45 дни, през който не се начислява уговорената фиксирана промоционална годишна лихва в размер на 12%, при условие, че до датата на падежа на съответния отчетен период е погасил пълния размер на всички отчетени разходи през съответния отчетен период.

Отчетен период е всеки период от срока на действие на договора, считано от 1-во число на всеки

1 календарен месец до последно число на същия календарен месец. След изтичане на отчетния период длъжникьт е получавал извлечение по карта и е бил задължен да погасява усвоената част от кредитния лимит съгласно т. 10.1 от общите условия или бил е или бил е задължен да погасява минималната погасителна вноска, съгласно буква и) на т. 1.1 от общите условия/ и т. 6 от Договора/, освен ако не е сторил това в гратисния период и не е погасил пълния размер на разходите си. Минималната погасителна вноска е сумата, която титулярят по картата е длъжен да погасява ежемесечно и представлява 5 % от размера на главницата на задълженията, формирани към последния ден на отчетния период, плюс всички дължими към датата на падежа лихви, такси и комисиони. При непогасяване до датата на падежа на пълния размер на минималната погасителна вноска, титулярят на картата има задължение да заплаща наказателна лихва върху непогасената част на минималната погасителна вноска, намалена с размера на дължимите към датата на падежа лихви за дните на просрочие, която е в размер на договорената годишна лихва, плюс наказателна надбавка в размер на 6 процентни пункта/ т. 7.2 от Договора, т. 11.1 от ОУ/. На практика след подписване на Протокола, ответникът е получил и кредитната си карта, заедно със запечатан плик, в който е ПИН кода за картата на 28.09.2017 г. и от този момент кредитният лимит по картата е бил на негово разположение за изразходване, предаден е. Видно от приложените Извлечения, кредитът изначално не е бил обслужван редовно, тъй като са допускани чести просрочия на падежната дата за погасяване на задължителната минимална месечна вноска, като след 05.2021г. погасителни вноски от ответника изобщо не са постъпвали. В приложеното Извлечение 6 от 01.06.2021 г. минималната погасителна вноска е била в размер на 291.91 лева и е била дължима до 15.06.2021 г., като видно и от следващите извлечения, вноски от ответника не са постъпвали въпреки многобройните опити на служители от контакт-центъра на дружеството да установят връзка с длъжника за погасяване на текущото задължение. Съгласно чл. 13.2.1. от общите условия, кредитът става автоматично изцяло и предсрочно изискуем, без да се уведомява титуляря на картата, когато е налице забава в плащането на което и да било изискуемо задължение, за срок по-дълъг от 150 календарни дни, считано от датата на която това задължение е станало изискуемо.

На практика 150 календарни дни, считано от 15.06.2021 г. кредитът е станал изцяло и предсрочно изискуем.

Искането към съда е след като се убеди в основателността на претенцията им, да постанови решение, с което да признае за установено, спрямо Д. И. М., ЕГН **********, че по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит от 29.05.2017 г. ответникът дължи на „ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр.**********, представлявано от изпълнителния директор С.И, сума в общ размер на 344.34 лева, от които: главница, дължима съгласно т.2 и т.5 от Договора и т. 10.1 от Раздел X на Общите условия в размер на 285.54 лева и лихва, дължима съгласно т. 6 и т.7 от Договора и т. 11.1 от Раздел XI на Общите условия, считано от 01.05.2021 г. до 31.03.2022 г., в размер на 58.80 лева.

Искат се и присъждането на направените по делото разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Правят се доказателствени искания да бъде изискано и приложено образувано по реда на чл. 410 от ГПК ч ч.гр.дело № 1055/2022 г. по описа на Районен съд- Трън, срещу длъжника-ответник.

Молят, ако ответникът не депозира отговор на исковата молба, не се яви в 2 първото съдебно заседание и/или не се представлява от пълномощник, съдът да приеме долупосоченото искане за съдебно-счетоводна експертиза за оттеглена, като на основание чл. 238, ал. 1 ГПК постанови неприсъствено решение срещу ответника, с което да бъде осъден да им заплати процесиите суми, ведно с направените по делото разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение. Ако ответникът представи доказателства за извършени плащания или оспорва размера на задължението по процесния договор, правят искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза в счетоводството на Кредитора със задача към вещото лице: Да се установят извършените погашения от Длъжника по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит, сключен на 29.05.2017 г., размера на дължимата главница до датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК, размера на претендираните лихви, като при изчисляване на задължението, вещото лице да се съобрази с разпоредбата на чл. 76, ал. 2 от ЗЗД.

Исковата молба с приложенията е връчена на ответника на 29.06.2023г.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника Д. И. М..

В исковата молба ищецът, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт И. Н. моли предявеният иск да бъде уважен. Заявява претенция за присъждане на направените по делото разноски. Моли ако ответникът не депозира отговор на исковата молба, не се яви в първото съдебно заседание и/или не се представлява от пълномощник, съдът да се произнесе с неприсъствено решение.

Ответникът е бил редовно призован за съдебно заседание. Със съобщение от 29.06.2023г. са му разяснени последиците от неподаване на писмен отговор, невземане на становище, възражения, оспорвания истинността на представен документ, непредставянето на доказателства, непредявяването на насрещен или инцидентен иск или непривличането за участие трето лице помагач в процеса, респективно предявяване на обратен иск срещу него, както и възможността за представителство от служебен адвокат. С разпореждането по чл.131 от ГПК съдът е разяснил на ответника възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и предпоставките за това. Ответникът не се е явила в съдебно заседание и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Следователно, налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че е налице и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК. По делото са представени писмени доказателства, видно от които предявеният иск е вероятно основателен.

В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски по делото и в заповедното производство, а именно 450.00 (четиристотин и петдесет) лева, представляващи разноски по настоящото и заповедното производства, от които:

350.00 лева юрисконсултско възнаграждение, 100.00 лева държавна такса.

По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415 от ГПК по отношение на Д. И. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес: с.Г., общ.Трън, обл.Перник, че дължи на „ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: ********, със 3 седалище и адрес на управление: гр.**********, представлявано от изпълнителния директор С.И, по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит от 29.05.2017 г. сума в общ размер на 344.34 лева, от които: главница, дължима съгласно т.2 и т.5 от Договора и т. 10.1 от Раздел X на Общите условия в размер на 285.54 лева и лихва, дължима съгласно т. 6 и т.7 от Договора и т. 11.1 от Раздел XI на Общите условия, считано от 01.05.2021 г. до 31.03.2022 г., в размер на 58.80 лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Д. И. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес: с.Г., общ.Трън, обл.Перник да заплати на „ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр.**********, представлявано от изпълнителния директор С.И сумата от 450.00 (четиристотин и петдесет) лева, представляващи разноски по настоящото и заповедното производства, от които: 350.00 лева юрисконсултско възнаграждение и 100.00 лева държавна такса.

След влизане на решението в сила, частно гражданско дело № 105/2022 г. да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РЕШЕНИЕТО подлежи на отмяна при условията на 240, ал. 1 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на ответника.

Съдия при Районен съд – Трън: _______________________

4