Решение № 1605 от 22.07.2019, Административен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ №1605 гр. Пловдив, 22.07.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ,

ІІ-ри състав, в открито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ при секретар С. К. като разгледа адм. дело № 1026 по описа за 2019 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК във вр. с чл. чл. 226 АПК. Първоначално е образувано по жалбата на М.Д.К., ЕГН **********, с постоянен адрес:***3, представляван от адвокат М.П. - пълномощник, срещу Ревизионен акт (РА) с №Р-16000917003149-091-001 от 03.01.2018г., издаден от И.К.К.-началник на сектор в Териториална дирекция (ТД), гр.

Пловдив, на Националната агенция за приходите (НАП), възложил ревизията и Т.А.Т.-главен инспектор по приходите в ТД-Пловдив на НАП, ръководител на ревизията, потвърден с Решение №157 от 23.03.2018г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” (Д”ОДОП”), гр. Пловдив, при Централно управление (ЦУ) на НАП, с който на жалбоподателя е установен данък по чл.48, ал.1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) за 2013г. в размер от 6 082,67 лв. и са начислени законни лихви върху тази сума в размер от 2 273,35 лв.; установен е данък по чл.48, ал.1 от ЗДДФЛ за 2014г. в размер от 18,00 лв. и са начислени законни лихви върху тази сума в размер от 4,90 лв.; определени са вноски за държавно обществено осигуряване (ДОО) по Кодекса за социално осигуряване (КСО) за 2013г. за самоосигуряващо се лице в размер от 3 025,20 лв. и са начислени законни лихви върху тази сума в общ размер от 1 177,89 лв.; определени са вноски за допълнително задължително пенсионно осигуряване (ДЗПО) за универсален пенсионен фонд (УПФ) по КСО за 2013г. за самоосигуряващо се лице в размер от 1

182,00 лв. и са начислени законни лихви върху тази сума в общ размер от 460,21 лв.; определени са вноски за здравно осигуряване (ЗО) по Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) за 2013г. за самоосигуряващо се лице в размер от 1 891,20 лв. и са начислени законни лихви върху тази сума в общ размер от 736,38 лв.

С

Решение № 1998/09.10.2018 год. по административно дело №1369 по описа за 2018г. по описа на Административен съд – Пловдив е отменен Ревизионен акт с №Р-16000917003149-091-001 от 03.01.2018г., издаден от И.К.К.-началник на сектор в ТД- Пловдив на НАП, възложил ревизията и Т.А.Т.-главен инспектор по приходите в ТД- Пловдив на НАП, ръководител на ревизията, потвърден с Решение №157 от 23.03.2018г. на директора на Д”ОДОП”- Пловдив, при ЦУ на НАП, в частта му, с която на жалбоподателя е установен данък по чл.48, ал.1 от ЗДДФЛ за 2013г. в размер от 6 082,67 лв. и са начислени законни лихви върху тази сума в размер от 2 273,35 лв., за сумата над 276,40 лв. до пълния размер на задължение-то от 6 082,67 лв., както и за определените законни лихви над 103,30 лв. до пълния им размер от 2 273,35 лв.; в частта му, с която на М.Д.К. са определени вноски за ДОО по КСО за 2013г. за самоосигуряващо се лице в размер от 3 025,20 лв. и са начислени законни лихви върху тази сума в размер от 1 177,89 лв., за сумата над 476,81 лв. до пълния размер на задължението от 3 025,20 лв., както и за определените законни лихви над 185,65 лв. до пълния им размер от 1 177,89 лв.; в частта му, с която на жалбоподателя са определени вноски за ДЗПО-УПФ по КСО за 2013г. за самоосигуряващо се лице в размер от 1

182,00 лв. и са начислени за-конни лихви върху тази сума в размер от 460,21 лв., за сумата над 186,25 лв. до пълния размер на задължението от 1 182,00 лв., както и за определените законни лихви над 72,52 лв. до пълния им размер от 460,21 лв.;както и в частта му, с която на жалбоподателя са определени вноски за ЗО по ЗЗО за 2013г. за самоосигуряващо се лице в размер от 1 891,20 лв. и са начислени законни лихви върху тази сума в размер от 736,38 лв., за сумата над 298,01 лв. до пълния размер на задължението от 1 891,20 лв., както и за определените законни лихви над 116,04 лв. до пълния им размер от 736,38 лв. В останалата част жалбата е отхвърлена.

С

Решение № № 4944/03.04.2019 г. по адм. дело № 14375/2018г. по описа на ВАС е отменено решение № 1998/09.10.2018 год. по административно дело №1369 по описа за 2018г. на Административен съд-Пловдив, в частта, с която е отменен Ревизионен акт №Р-16000917003149-091-001/03.01.2018г., издаден от органите по приходите от Териториална дирекция - гр. Пловдив от Националната агенция за приходите, потвърден с Решение №157/23.03.2018 г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика”, гр. Пловдив, при Централно управление на НАП, както следва: за установен данък по чл.48, ал.1 от ЗДДФЛ за 2013г. над 276,40 лв. до пълния размер на задължението от 6 082,67 лв., както и за определените лихви над 103,30 лв. до пълния им размер от 2 273,35 лв.; за определени вноски за ДОО по КСО за 2013г. за самоосигуряващо се лице над 476,81 лв. до пълния размер на задължението от 3 025, 20 лв., както и за определените лихви над 185,65 лв. до пълния им размер от 1 177,89 лв.; за определени вноски за ДЗПО-УПФ по КСО за 2013г. за самоосигуряващо се лице над 186,25 лв. до пълния размер на задължението от 1 182 лв., както и за определените лихви над 72,52 лв. до пълния им размер от 460,21 лв.; за определени вноски за ЗО по ЗЗО за 2013г. за самоосигуряващо се лице над 298,01 лв. до пълния размер на задължението от 1 891, 20 лв., както и за определените лихви над 116,04 лв. до пълния им размер от 736, 38 лв., и в посочената част е върнато делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Решението на ПАС е отменено и в частта, с която Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Пловдив е осъдена да заплати на М. К. разноски в размер на 1 737, 88 лв.

От посоченото по-горе става ясно, че предмет на настоящото производство са установените задължения по ЗДДФЛ за 2013г. и вноски за ДОО по КСО, ДЗПО-УПФ, ЗО за 2013г. за самоосигуряващо се лице.

В последното СЗ жалбоподателят се представлява от адв. М.П.. В ОЗ и представено писмено становище се поддържа жалбата, излагат се съображения в подкрепа на същата и се моли съда да отмени РА, като съобрази събраните гласни доказателства при първото разглеждане на делото, както и втория вариант на изготвената ССчЕ. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по жалбата - Директор на

Дирекция "ОДОП" - гр. Пловдив чрез процесуален представител изразява становище, че подадената жалба е неоснователна в посочените части и следва да бъде отхвърлена. Претендира юрисконсултско възнаграждение. В писмени бележки се излагат съображения в подкрепа на РА в посочените части.

В хода на ревизията е установено, че през ревизирания период К. не упражнява търговска дейност, няма регистрация като едноличен търговец или като участник в търговско дружество, не е регистрирано лице по смисъла на ЗДДС, не се намира в законен брак и няма ненавършили пълнолетие деца. За ревизирания период К. е осигуряван по трудово правоотношение с ЕТ “П.С.”. За ревизираните години не е подавана годишна данъчна декларация по смисъла на чл.50 от ЗДДФЛ.

При анализ на представените от страна на жалбоподателя документи и събраните в рамките на ревизията доказателства от страна на приходните органи е прието за установено, че “ревизираното лице има несъответствие на получени доходи, които да съответстват на имущественото и финансовото му състояние”.

Ревизията е извършена по особения ред на чл.122, ал.2, вр. ал.1, т.2 и т.7 ДОПК и е определен данък по чл.48, ал.1 ЗДДФЛ за 2013г. в размер от 6 082,67 лв. и са начислени лихви в размер 2 273,35 лв. върху определената данъчна основа за облагане с данък по чл.48, ал.1 от ЗДДФЛ в размер от 60 826,67 лв., представляваща разликата между ревизионно определения облагаем доход (66 925,07 лв.) и допълнително определените вноски за ЗОВ от общо 6 098,40 лв. По реда на чл.124а ДОПК са определени вноски за ЗОВ в общ размер от 6 098, 40 лв., от които 3 025, 20 лв. за ДОО, 1 182 лв. за ДЗПО-УПФ и 1 891, 20 лв. за ЗО.

В хода на първото разглеждане на делото са извършени насрещни проверки на И. Д.К. - брат на жалбоподателя и на П.П.П. за което са съставени

Протокол за извършена насрещна проверка (ПИНП) с №П-16000917174399-141-001 от 07.11.2017г. и ПИНП с №П-16000917174418-141-001 от 02.11.2017г. Представени са писмени обяснения с Вх.№Рев.3254 от 31.10.2017г, според които на 25.12.2011г. П.П.предоставя в заем на РЛ сумата от 7 000,00 лв., за което е подписан Договор за паричен заем от 25.12.2011г. Посочено е, че сумата от 7000,00 лв. е върната на П.П.на 28.03.2015г., за което е подписана разписка за получена сума. Представено е заверено копие на Договор за банков кредит (кредит експресо) с №01804-289639 по силата на който “Сосиете Женерал Експресбанк” АД предоставя на П.П.и П.Т.П.(съдлъжник) сумата от 7 100,00 лв., която следва да бъде издължена до 15.12.2016г.

В отговор на

ИПДПОЗЛ с №П-16000917174572-040-001 от 13.10.2017г., от страна на П.П.са представени писмени обяснения с Вх.№Рев.3107 от 23.10.2017г., според които на 08.07.2011г. П. и съпругата му М.П.сключват Договор за ипотечен кредит с “Банка ДСК” ЕАД за сумата от 40 000,00 лева. П.П.предоставя на жалбоподателя К. сумата от 9 000,00 лв., за което е представено заверено копие на Договор за паричен заем от 10.10.2012г. Сумата от 9 000,00 лева е върната на П.П.на 01.11.2016г., за което е представено заверено копие на разписка за получена сума.

Извършена е насрещна проверка на родителите на РЛ - Д.К.С., баща на М.К., за което е съставен ПИНП с №П-16000917118474-141-001 от 14.08.2017г. Насрещна проверка е извършена и на П.И.С. - майка на РЛ, резултатите от която са обективирани в ПИНП с

№П-16000917118493-141-001 от 14.08.2017г. В отговор на ИПДПОЗЛ с №П-16000917118474-040-001 от 13.07.2017г. от страна на Д. С. са представени писмени обяснения с Вх.№Рев.2149 от 31.07.2017г., в които е посочено, че, Д. С. и съпругата му П.С. предоставят на сина си М.К. в периода 01.01.2010г. – 31.12.2015г. под формата на дарение сумата от 50 000,00 лева, за което по делото е прието заверено копие на нарочна декларация от 22.05.2010г. В полза на М.К. е направен банков депозит в размер от 15 000,00 лева на 29.05.2014г. в “КТБ” АД, по банкова сметка ***, за което е представено заверено копие на банково бордеро с №***, с вносител Д.К.С.. Представени са писмени доказателства, удостоверяващи размерите на получени пенсионни плащания от НОИ от Д. С.. В представените писмени обяснения е посочено, че П.С. и съпругът и Д. С. са предоставили на сина си М.К. в периода 01.01.2010г. – 31.12.2015г. под формата на дарение сумата от 50 000,00 лева, за което по делото е прието заверено копие на нарочна декларация от 22.05.2010г. (лист 388, 423, 482, 526). В полза на М.К. е направен банков депозит в размер от 15 000,00 лева на 29.05.2014г. в “КТБ” АД, по банкова сметка ***, за което е представено заверено копие на банково бордеро с вносител П.И.С.. Представени са били писмени доказателства, удостоверяващи размерите на получени пенсионни плащания от НОИ от П.С..

От РЛ е представена обяснителна записка с Вх.№РД-20-1943 от 27.09.2017 г., в която от К. е декларирано налични парични средства към 01.01.2013г. в общ размер от 60 000,00 лева, от които 5 000,00 лева- остатък от заем от П.П.(общо 7 000,00 лв.); 9 000,00 лева- заем от П. П., погасен на 01.11.2016г.; 6 000,00 лева- лични спестявания, включително и от изплатено обезщетение за претърпяно пътнотранспортно произшествие от ЗК “Уника” АД (5 397,48 лв., изплатени на 28.01.2008г. по банков път); 40 000,00 лева-дарения от родителите му, получени през месец 05.2010г., съхранявани в метална каса в дома на жалбоподателя. Към 01.01.2014г. жалбоподателят декларира налични парични средства в брой в общ размер от 18 200,00 лева, от които 9 000,00лева-лични спестявания и остатъци от посочените през 2013г. заеми; 9 200,00 лева- заем от И. Д.К.. По отношение на внасяните в “КТБ” АД суми през 2013г. и 2014г., се сочи, че основната част от тях са от спестяванията на родителите му.

Представено е и допълнение към обяснителна записка с Вх.№Д1/02-20-1943 от 28.09.2017г., конкретизиращо полученият доход от родителите на жалбоподателя за периода от 2000г. до 29.05.2014г. Представено е извлечение за паричен разход по групи разходи и наличие на пенсионери в домакинството за периода 2008г. – 2014г. от НСИ.