Определение № 2060 от 07.05.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2060 гр. Плевен, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Николова като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20264430101772 по описа за 2026 година

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба с предявен иск на основание чл.422 от ГПК от „***“ ЕООД-*** против И.Д.М..

Съдът намира, че предявеният иск е недопустим, поради следното:

В хода на заповедното производство заповедният съд е постановил разпореждане на основание чл.415 ал.1 т.2 от ГПК, без да е провел докрай процедурата по изясняване на обстоятелството дали длъжникът, срещу когото е издадена заповедта за изпълнение, живее на вписания адрес в НБД - един и същ настоящ и постоянен адрес. Видно е, че дл. лице по връчване на съд. книжа е вписано във върнатия в цялост отрязък от съобщението - неоткрит адресат или друго лице, което да е съгласно да получи книжата.

Съгласно чл.415 ал.1 т.2 от ГПК съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

В случай, че се изясни, че длъжникът живее на адреса, и независимо от невъзможността да му бъдат фактически връчени съдебните книжа, вкл. и след залепване на уведомление, се счита, че същият е надлежно уведомен и заповедта за изпълнение влиза в сила, като заповедният съд не дава указания за възможност за предявяване на иск на основание чл.422 от ГПК. По този въпрос е налице непротиворечива съдебна практика.

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено поради недопустимост на предявения иск, а препис от настоящия съдебен акт, след влизането му в сила, следва да се изпрати на заповедния съд за сведение и съответно за преценка дали да продължи администрирането на делото съобразно изложеното в настоящите мотиви, т.к. настоящият съдебен състав не може да дава указания на равния по степен заповеден съд.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на основание чл.130 от ГПК предявения от „***“ ЕООД-*** против И.Д.М. иск на основание чл.422 от ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1772/2026год. по описа на ПлРС.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца, чрез ПлРС пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2