Протокол № 86 от 15.11.2023, Военен съд - София
- Съд
- Военен съд - София
- Дело
- Административно наказателно дело 134/2023
- Вид
- Протокол № 86
- Подписан
- 15.11.2023
- В сила
- 14.11.2023
- Състав
- полк.ВАНКО ДИМИТРОВ АНГЕЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.64 ал.3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.270, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.78а ал.7 · Наказателен кодекс
- чл. 15 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 312, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6, изр.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 и ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 и ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 86 гр. София, 14.11.2023 г.
ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: полк.ВАНКО Д. АНГЕЛОВ при участието на секретаря АНЕТА ХР. СИМЕОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от полк.ВАНКО Д. АНГЕЛОВ Административно наказателно дело № 20236100200134 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
№ 86 гр. София, 14.11.2023 година
Днес, четиринадесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в 15.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: полковник ВАНКО АНГЕЛОВ при секретар А. Симеонова, разгледа АНД № 20236100200134 по описа за 2023 година на Софийския военен съд.
В съдебното заседание участва капитан Христо Матев – прокурор от ВОП-София.
Производството е по реда на чл.375а на глава 28 от НПК вр. глава 29 от НПК.
1
На основание чл.271 ал.1 от НПК председателят откри съдебното заседание.
На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на обвиняемия и връчването на съответните преписи и съобщения:
ЯВЯВА се обвиняемият р. П. Я. Я. (*************************) от военно формирование *****, роден на **.**.**** година в гр. П., с постоянен адрес: гр. П., *************************, българин, български гражданин, *************************, ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 61-р.п./2023 г. по описа на ВОП-София.
Явява се лично и с адвокат Н. Н. от САК.
Защитникът: Уважаеми господин председател, представям Ви писмено пълномощно, с което колежката - адвокат Т. К. ме преупълномощава да представлявам и защитавам в днешното съдебно заседание обвиняемия П. Я.
Я..
Обвиняемият: Съгласен съм с преупълномощаването на адвокат Н., и съм съгласен тя да ми бъде защитник в днешното съдебно заседание.
Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 15 ал. 3 и чл. 274 ал. 1 от НПК, председателят разясни на обвиняемия процесуалните му права.
Становища на страните по хода на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитникът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и закона съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото по реда на чл.375а на глава 28 вр. глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждането му по реда на чл.375а на глава 28 вр. глава 29 от НПК
Председателят докладва делото.
2
Прочете на споразумението за решаване на делото както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото по досъдебно производство № 61-р.п./2023 година по описа на Военно-окръжна прокуратура-София по реда на чл.375а, ал.1 връзка чл.381, ал.1 от НПК.
Днес, 02.11.2023 г. в град П. между капитан Христо Матев- прокурор във Военно-окръжна прокуратура-София, в качеството на наблюдаващ прокурор по досъдебно производство № 61-р.р./2023 г. по описа на Военно-окръжна прокуратура-София и адвокат Т. К. от Адвокатска колегия-П., в качеството на защитник на обвиняемия р. П. Я. Я. – *****, ЕГН **********, се постигна споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, по реда на чл.375а ал.1 във връзка с чл.381 и сл. от НПК, със следните условия:
На основание чл.375а, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Обвиняемият р. П. Я. Я. -*****, ЕГН **********, роден в град П., нежен, неосъждан, български гражданин, със средно образование, настоящ адрес: гр.
П., о***** се признава за виновен в това, че:
- на 26.06.2023 година в град П., област П., парк „К.“ противозаконно пречил на орган на властта – ***** В. К. Л. на смяна, на длъжност ************************* П. към Областна дирекция на МВР-П. и ***** Ч. К. П. на смяна, на длъжност ************************* към Областна дирекция на МВР-П. да изпълни задълженията си – правомощията си по смисъла на чл.70, ал.1 т.1 – „….полицейските органи могат да извършат проверки за установяване самоличността на лице, за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред и чл.81, ал.2 т.1-„…..полицейските органи могат да извършват проверка на превозно средство, на вещите превозвани в тях, когато, има данни за извършено престъпление или нарушение на обществения ред…“ от Закона за МВР, като не изпълнил ясно подадено със светлинен и звуков сигнал на полицейско разпореждане по чл.64 ал.3 от ЗМВР –„….при изпълнение на функциите си по контрол на правилата за движение по пътищата разпорежданията могат да се издават чрез положение на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон…..а именно да спре и остане на място, като не спрял, увеличил скоростта, отдалечил се и избягал от органа на власт с управлявания от него л.а. Мерцедес с рег.№ *****
3
- престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
На основание чл.375а, ал.1 във връзка с чл.381, ал.3 от НПК:
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
На основание чл.375а ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 от НПК във връзка с чл.78а от НК:
Обвиняемото лице р. П. Я. Я. се освобождава от наказателна отговорност и му се определя следното административно наказание при условията на чл.375 ал.2 от НПК – административно наказание „Глоба“ в размер на 500 лева.
На основание чл.375а ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
Веществените доказателства – няма.
Разноски по делото: в размер на 362,53 лева за експертизи следва да бъдат платени от обвиняемия по сметка на РС Военна полиция-П..
След одобряване от съда, настоящето споразумение има последиците на влязъл в сила съдебен акт.
С това споразумение страните по него уреждат окончателно всички въпроси, касаещи административно наказателната отговорност на обвиняемият р. П. Я. Я. по отношение на описаното по-горе престъпление.
ВОЕНЕН ПРОКУРОР: кап.___________/Христо Матев/
ЗАЩИТНИК: ______________
/Адв.Т. К.-АК-П./
ОБВИНЯЕМ:_______
/р. П. Я./
ДЕКЛАРАЦИЯ по чл.375а, ал.1, връзка чл.381, ал.6, изр.2 от НПК Обвиняемият р. П. Я. Я. – *****, ЕГН **********, роден в гр. П., нежен, неосъждан, български гражданин, със средно образование, настоящ адрес: гр.
П., о*****, Д Е К Л А Р И Р А М, Ч Е:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам 4 последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Подписвам споразумениетодоброволно.Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:_______
/р. П. Я./
Разпечатката съдържа 60 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/73755c42-3e24-4191-86c8-498e82660a0f