Решение № 14546 от 14.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14546 гр. София, 14.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20221110131966 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „Д З“ АД срещу ЗК „Л И“ АД.

Ищецът твърди, че на 05.06.2017г., в гр. Мартен се е осъществило ПТП, предизвикано от водача на товарен автомобил „Мерцедес“ с рег. № ... с ремарке с рег. № ......., управляван от Ангел Ангелов (несъобразявайки местоположението на паркирания автомобил с полуремарке при извършване на маневра паркиране), при което било увредено имуществото на трето лице – полуремарке „Стокота ОПЛ 38 3“ с рег. № ........, за което имало сключена валидна застраховка „Каско” при ищеца. За настъпилите вреди при ищеца имало образувана щета № 210249539, по която заплатил сумата от 700,78 лв. Поддържа, че ответникът в качеството му на застраховател по валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с виновния водач, не е заплатил сумата от 715,78 лв. (от която 700,78 лв. изплатено застрахователно обезщетение и 15,00 лв. ликвидационни разноски за определянето му). Моли за осъждане на ответника да заплати посочената сума, както и да му бъдат присъдени разноски.

Ответникът ЗК „Л И“ АД е депозирал отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, с който оспорва иск. Твърди, че към датата на подаване на исковата молба не е бил изтекъл срокът за произнасяне по заявената от ищеца извънсъдебна претенция, която била призната от ответника, като последният е погасил задължението си чрез извънсъдебно прихващане.

Моли за отхвърляне на предявения иск.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:

Искът за осъждане на ответника да заплати описаната по-горе сума е с правно основание чл.

411 КЗ.

1

За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

В случая с изрично определение на съда от 27.10.2022 г. са отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване всички обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право, а с оглед изричното признание на ищеца, обективирано в молба от 05.12.2022г. следва да се приеме, че ответникът е погасил изцяло процесните суми в хода на процеса.

При това положение следва да се приеме, че са установени в цялост всички елементи на фактическия състав на процесното вземане по чл. 411 КЗ, но с оглед неговото погасяване, предявеният иск подлежи на отхвърляне.

При този изход на спора, следва да се приеме, че ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй като погасяването на процесното задължение е извършено в хода на процеса.

Неоснователно е възражението, че повод за образуване на делото бил дал ищецът, депозирайки исковата молба преди изтичане на 30-дневения срок за доброволно изпълнение, при положение, че самият ответник поддържа да не е изпълнил доброволно в този срок, а е извършил прихващане и е заплатил разликата над прихванатата сума едва на 08.08.2022г.

(т.е. след изтичане срока за доброволно изпълнение). Следователно, в полза на ищеца следва да се присъдят сторените от него разноски, както следва: 50,00 лв. – държавна такса и 100,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Д З“ АД, с ЕИК .........., със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „.......“ № 68 против ЗК „Л И“ АД, с ЕИК ........ и седалище и адрес на управление гр. София, бул. „.......“ № 51 осъдителен иск за сумата от 715,78 ЛЕВА, представляваща регресна претенция по чл. 411 КЗ, включваща изплатено застрахователно обезщетение от „Д З“ АД по имуществена застраховка „Каско“ и ликвидационни разноски за определянето му за вреди на полуремарке „Стокота ОПЛ 38 3“ с рег. № ........, причинени от ПТП, настъпило на 05.06.2017г., в гр. Мартен.

ОСЪЖДА ЗК „Л И“ АД, с ЕИК ........ и седалище и адрес на управление гр. София, бул.

„.......“ № 51 ДА ЗАПЛАТИ на „Д З“ АД, с ЕИК .........., със седалище и адрес на управление 2 в гр. София, бул. „.......“ № 68 сторените по делото разноски, а именно: 50 ЛЕВА – държавна такса и 100 ЛЕВА – юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд, чрез Софийски районен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Районен съдия:

РЕШИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3