Определение № 34213 от 21.09.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34213 гр. София, 21.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110122086 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда Глава XIII ГПК (Общ исков процес) Делото е образуване след разделяне на производството по гр. д. № 21455/2026 г., като това дело е с ищец П. Х. Б..

Производството е образувано по исковата молба с вх. №

238405/27.07.2026 г. от П. Х. Б., с ЕГН ********** и с адрес: гр. София, ул. "* срещу РА*, регистрирано в ирландския търговски регистър под номер 104547, седалище и адрес на управление: Р*, окръг Суордс, Дъблин Суордс, Дъблин, Ирландия, с която предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 7, параграф 1, б. „б“ вр. чл.6, пар.1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г., с който РА* да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер 400 € (четиристотин евро), представляваща парично обезщетение поради закъснял полет № FR3607, София - Копенхаген, на 21.05.2026 г., заедно със законната лихва върху посочената сума от датата на подаване исковата молба (27.07.2026 г.) до окончателното плащане на дължимото обезщетение.

В исковата молба ищецът твърди, че е закупил самолетен билет за посочената дестинация София - Копенхаген на 21.05.2026 г. по полет FR3607.

Твърди се, че полетът бил закъснял, повече от три часа. Твърди, че имат право на обезщетение по Регламент (ЕО) 261/2004.

Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски. Претендира разноски за производството по Европейска заповед за плащане и по настоящото. Претендира адвокатско възнаграждение

На основание чл.127, ал.4 ГПК, посочва банкова сметка, а именно:

Банка: “ДСК“ АДIBAN: *, BIC: STSABGSF, валута: евро, титуляр: адв. В. В.

Ч.-*

Представя и моли да бъдат приети следните писмени доказателства: 1.

1

Адвокатско пълномощно –3 броя; 2. Договори за правна защита 3 бр., ведно с 3 бр. пълномощни за сключването им; 3. Резервация, ведно с превод; 4. Бордна карта, ведно с превод – 3 броя; 5. Справка за полетен статус, ведно с превод; 6. Доказателство за подадена жалба към превозвача, ведно с превод; 7. Справка за подадени банкови данни към * от *, ведно с превод;8. Преписи от исковата молба и приложенията за връчване на ответника

В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор. Прави правоизключващо възражение, че закъснението се дължи на извънредни обстоятелства по смисъла на чл.5, пар.3 от Регламент № 261/2004 г. Твърди, че искът за лихва не е основателен.

Моли съда до отхвърли исковете. Претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.

Представя и моли да бъдат приети: няма

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. В. В. Ч.-М., с личен номер *, със съдебен адрес: гр. Варна, ул. ”Д*, тел: **********, email: * която представителна власт важи за всички инстанции (л.6от делото) Ответникът се представлява от Адвокатско съдружие „С*“, вписано в регистъра на адвокатските съдружия към САК под № * БУЛСТАТ № *, със съдебен адрес на ответника: гр. София, п.к. 1000, район Средец, бул. „Ц*.

По държавната такса

Цената на иска е под 639.11 евро, поради което чл.72, ал.2 ГПК се прилага. За всеки иск са плаща 25.56 евро. Дължимата държавна такса е в размер на 25.56 евро.

Представен е документ по чл.128, т.2 ГПК (л..... от делото).

По редовността на ИМ

На този етап от производството, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

Съдът следва да обяви на страните, че служебно ще приложи императивна правна норма, на основание чл.7, ал.3 ГПК

С оглед задължителните указания, дадени в ТР № 1/17.03.2022 г. по тълк. д. № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС съдът следва да обяви на страните, че служебно ще се произнесе по нищожността на сделките, което са представени по делото и на които страните се позовават.

Следва да се укаже на ответника, че не сочи доказателства за извънредни обстоятелства по смисъла на чл.5, пар.3 от Регламент № 261/2004, както и че е платил на ищеца цената на билета на отменения полет, на основание чл.146, ал.2 ГПК.

Въпреки указанията по чл.102з, ал.3 ГПК, дадени с Разпореждането по 2 чл.131 ГПК, ответниците не са изпълнили задълженията си, поради което следва да бъдат осъдени на основание чл.77 ГПК, тъй като липсват преписи от ОИМ, а ищецът не е задължителен субект по чл.50, ал.5 ГПК, за да получава ОИМ в електронен вариант.

По доказателствата

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства и доказателствени средства.

По предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявения осъдителен иск – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.05 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК.

С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в едномесечен срок, като първата свободна дата, за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Воден от горното, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА РА*, регистрирано в ирландския търговски регистър под номер 104547, седалище и адрес на управление: Р*, окръг Суордс, Дъблин Суордс, Дъблин, Ирландияда заплати в полза на бюджета на ВСС по сметка на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF) сумата от 0.20 евро, представляващи такса за изготвяне на преписи от отговор на исковата молба, на основание чл.77 вр. чл.102з, ал.3 ГПК.

СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК – Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Делото е образуване след разделяне на производството по гр. д. № 21455/2026 г., като това дело е с ищец П. Х. Б..

Производството е образувано по исковата молба с вх. № 238405/27.07.2026 г. от П. Х.

Б., с ЕГН ********** и с адрес: гр. София, ул. "* срещу РА*, регистрирано в ирландския търговски регистър под номер 104547, седалище и адрес на управление: Р*, окръг Суордс, Дъблин Суордс, Дъблин, Ирландия, с която предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 7, параграф 1, б. „б“ вр. чл.6, пар.1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г., с който РА* да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер 400 € (четиристотин евро), представляваща парично обезщетение поради закъснял полет № FR3607, София Копенхаген, на 21.05.2026 г., заедно със законната лихва върху посочената сума от датата на подаване исковата молба (27.07.2026 г.) до окончателното плащане на дължимото обезщетение.

В исковата молба ищецът твърди, че е закупил самолетен билет за посочената дестинация София - Копенхаген на 21.05.2026 г. по полет FR3607. Твърди се, че полетът бил закъснял, повече от три часа. Твърди, че имат право на обезщетение по Регламент (ЕО) 261/2004.

Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски. Претендира разноски за производството по Европейска заповед за плащане и по настоящото. Претендира адвокатско възнаграждение

На основание чл.127, ал.4 ГПК, посочва банкова сметка, а именно: Банка: “ДСК“ АДIBAN: *, BIC: STSABGSF, валута: евро, титуляр: адв. В. В. Ч.-* В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор. Прави правоизключващо възражение, че закъснението се дължи на извънредни обстоятелства по смисъла на чл.5, пар.3 от Регламент № 261/2004 г. Твърди, че искът за лихва не е основателен.

Моли съда до отхвърли исковете. Претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК. чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника: осъдителен иск с правна квалификация чл. 7, параграф 1, б. „б“ вр. чл.6, пар.1, б.

4

„б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г., с който РА* да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер 400 € (четиристотин евро), представляваща парично обезщетение поради закъснял полет № FR3607, София - Копенхаген, на 21.05.2026 г., заедно със законната лихва върху посочената сума от датата на подаване исковата молба (27.07.2026 г.) до окончателното плащане на дължимото обезщетение.

Възражения на ответника: правоизключващо – закъснението се дължи на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки – чл.5, пар.

3 от Регламент (ЕО) 261/2004 - стачка на служителите от френската авиационна контролна служба правопогасяващо – няма чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават ;

Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:

Страните не спорят, че ищецът е закупил самолетен билет за процесния полет и дата.

Не се спори, че разстоянието между двете летища е над 1500.00 km, но под 3000 km, както и обезщетението е в размер на 400.00 евро.

Не се спори, че процесният полет е закъснял, повече от 3 часа.

Спорно остава дали има право на обезщетение. Налице ли са извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки – чл.5, пар. 3 от Регламент (ЕО) 261/2004.