Споразумение № 11 от 15.11.2022, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Търговище, 15.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА и прокурора Д. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20223500200212 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призована, се явява окръжният прокурор Д. С..

Обвиняемият И. И. Х., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Г.

Г. В. от АК- Търговище, назначена за служебен защитник от ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия.

Обв. И. И. Х.: с ЕГН: **********, роден на ********г. в с. И., общ. А., обл. Търговище, български гражданин, женен, с начално образование, неосъждан, безработен с настоящ адрес и адрес за призоваване с.К, общ.А., ул. „В.Л.“ № 9, тел.**********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

Отводи и самоотводи не бяха направени.

1

Прокурорът: Г-н съдия, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв. В.: Г-н съдия, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура. Моля, да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми разбира, че това е присъда, по смисъла на закона.

Съдът намира, че следва да се приеме досъдебно производство, поради което приложеното по делото

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА : Досъдебно производство № 48/2022г., по описа на ОД на МВР гр. Търговище.

Съдът Ч Е Т Е споразумението и на осн. чл. 382, ал.4 от НПК и пристъпва към въпроси към обвиняемия.

Обвиняемият И. И. Х.: Разбирам обвинението. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото ще има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че споразумението постигнато между представителя на прокуратурата и защитника на обвиняемия не противоречи на закона и морала.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение, постигнато по ДП № 48/22 г. по описа на ОД на МВР гр. Търговище, по което е образувано НОХД № 212/2022г. по описа на Окръжен съд – Търговище, по силата на което страните са се съгласили на следното:

1. Приемат за безспорно установено от обективна и субективна страна, че обвиняемият И. И. Х.:

1.1 На 14.04.2022г. в с.К, общ.А., обл.Търговище, държал повече от три археологически обекта, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, регламентиран в чл.97 от ЗКН и Наредба №1 от 16.02.2021г. на Министъра на културата за извършване на идентификация на движимите 2 културни ценности и за водене на регистър на движимите културни ценности, а именно шест броя археологически обекта:

- 2 броя железни върха на стрела от средновековната епоха (Х-ХVІІ век);

- 1 брой медна монета от средновековната епоха от Латинската имитация (1204-1261);

- 1 брой бронзов ремъчен средновековната епоха (І-ХVІІ век); разпределител от античната или

- 1 брой медна монета от средновековната епоха от Османска империя – Сюлейман ІІ (1687-1691);

- 1 брой бронзова монета от античната епоха от Римска империя (ІІ-ІІІ в.); престъпление по чл.278, ал.6, пр.3 от НК. ЕИСПП № Пр.

БТП22200013АИМ

1.2. На 14.04.2022г. в с.К, общ.Търговище, в нарушение на чл.152, ал.2 от ЗКН противозаконно държал 1 бр. оръдие - самоделен металотърсач, за който е знаел, че е предназначен за търсене на археологически обекти – престъпление по чл.277а, ал.7 от НК. ЕИСПП № Пр. БТП22200029АПШ 2. Деянията са извършени при пряк умисъл.

ОТНОСНО НАКАЗАНИЯТА:

За престъплението по чл.278, ал.6, пр.3 от НК на основание чл.381, ал.4 НПК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” НК на обвиняемият И. Х. да се наложи наказание „Пробация” включващо следните пробационни мерки по чл.42а от НК:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес в с. К, общ. А. за срок от 6 месеца с периодичност от два пъти седмично.

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца, считано от привеждане на споразумението в изпълнение.

На основание чл.55, ал.3 НК не следва да бъде налагано наказание „Глоба“.

4. За престъплението по чл. 277а, ал.7 от НК на основание чл.381, ал.4 НПК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” НК на обвиняемият И. Х. да се 3 наложи наказание „Пробация” включващо следните пробационни мерки по чл.42а от НК:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес в с.К, общ. А. за срок от 6 месеца с периодичност от два пъти седмично.

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца, считано от привеждане на споразумението в изпълнение.

5. На основание чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемия И. Х. се определя едно общо наказание, а именно„Пробация” включващо следните пробационни мерки по чл.42а от НК:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес в с.К, общ. А. за срок от 6 месеца с периодичност от два пъти седмично.

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца, считано от привеждане на споразумението в изпълнение ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди

3. Обвиняемият И. Х. да заплати по сметка на МВР сумата от 468,60лв., от които 298,20лв. за археолого-историческа експертиза и 170,40лв за техническа експертиза.

ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

4.1. На основание чл.278, ал.7 от НК веществените доказателства - 2 броя железни върха на стрела от средновековната епоха ( ВД са приложени към делото)

- 1 брой бронзов ремъчен разпределител от античната средновековната епоха(І-ХVІІ век); ( ВД е приложено към делото) или

- 1 брой медна монета от средновековната епоха от Латинската имитация (1204-1261);

- 1 брой медна монета от средновековната епоха от Османска империя – Сюлейман ІІ (1687-1691);

- 1 брой бронзова монета от античната епоха от Римска империя (ІІ-ІІІ 4 в.); следва да се отнемат в полза на държавата.

Трите монети се съхраняват в касета №142 на Централна Кооперативна Банка, офис Търговище, ползвана от ОДМВР -Търговище.