Протоколно определение № 808 от 19.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 808 гр. Варна, 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Ивелина Т. Михова заседатели: Лиляна Н. Стоянова при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Частно наказателно дело № 20253110205103 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РАЙОНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор П. И..

ОСЪДЕНИЯТ М. П. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С.Д. от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес. Адв. Д. уведомява съда, че осъденият М. е болен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП ВАРНА

Производството е по чл.306 ал.1 т. 1 от НПК

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн. чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата актуална справка за съдимост, ведно с 1 бюлетини на осъдения и справка от Затвора Варна относно изтърпените от него наказания лишаване от свобода.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, налице са предпоставки за групиране на наказанията, наложени на осъдения М. с присъди по НОХД № 1984/2022 г. и НОХД № 1115/2024 г., и двете по описа на РС Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, като бъде определено едно общо наказание пробация с мерките по чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и по чл.42а ал.2 т.5 от НК – поправителен труд с продължителност от една година при 10% удръжка върху трудовото му възнаграждение, която да бъде изпълнена по местоработата на подсъдимия. На осн. чл.25 ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпяната до момента част от наказанията.

АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, считам, че предложението е на РП Варна е основателно. Желанието на подзащитния ми е да отпадне поправителния труд и да бъдат разредени срещите с пробационния служител. Той е болен и не може да упражнява труд като шофьор на градски транспорт.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и справката за съдимост, за да се произнесе, намира, че предложението на РП Варна за групиране на наложените наказания по посочените по-горе присъди/определения е процесуално допустимо, внесено е за разглеждане от компетентния съд по чл.39 ал.1 от НПК и разгледано по същество е основателно.

Деянията, включени в предложението на РП Варна: НОХД № 1984/2022 г. по описа на РС Варна и НОХД № 1115/2024 г. по описа на РС Варна са извършени в условията на реална съвкупност – преди да е имало влязла в сила присъда за което и да било от тях. Поради това са налице основанията за групирането им по реда на чл.25 ал.1 от НК вр. чл.23 ал.1 от НК и определяне на едно общо най-тежко наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно наказанието пробация по чл.42а ал.1 от НК с мерките по чл.42а ал.2 т.1 от НК лишаване от свобода за срок от една година, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и по чл.42а ал.2 т.5 от НК – поправителен труд за срок от една година при 10% удръжка от трудовото възнаграждение, наложено с присъда по НОХД № 1115/2024 г. по описа на РС Варна, в сила от 05.12.2025 г.

На осн. чл.25 ал.2 и ал.3 от НК следва да се приспадне времето, през което осъденият е изтърпявал наказание пробация.

Предвид гореизложеното и на осн. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на осн. чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК на осъдения М. П. М., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание, измежду наложените по НОХД № 1984/2022 г. по описа на РС Варна и НОХД № 1115/2024 г. по описа на РС Варна, а именно – 2 наказанието пробация за срок от една година с мерките по чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и по чл.42а ал.2 т.5 от НК – поправителен труд с продължителност от една година при 10% удръжка върху трудовото му възнаграждение, която да бъде изпълнена по местоработата на осъдения М. П. М..

ПРИСПАДА на осн. чл.25 ал.2 от НК времето, което осъденият М. П. М. е изтърпял по групираните наказания.

Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:09 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3