Определение № 74 от 02.06.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 74 гр. Варна , 01.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица А. Тончева

Десислава С. Сапунджиева като разгледа докладваното от Росица А. Тончева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213000600165 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид:

Образуваното във ВАпС ВНОХД №165/2021 година се развива по реда на глава двадесет и първа от НПК и има за предмет правилността на присъда №260008/02.04.2021 година, постановена от Окръжен съд-Силистра по НОХД №80/2020г., с която подсъдимия Н. В. К. е осъден за престъпление по чл.343, ал.4, вр. ал.3, б.б от НК и при приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание от две години и седем месеца лишаване от свобода, отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от четири години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от три години. Със същата присъда са разрешени въпросите за разноските и съдбата на веществените доказателства.

Посоченият съдебен акт се атакува по реда на чл.318, ал.ал.2 и 6 от НПК, както следва:

1.Подаден е протест с искане за влошаване положението на подсъдимия чрез увеличаване на наказанието лишаване от свобода и отмяна приложението на чл.66, ал.1 от НК;

2.Депозирана е и въззивна жалба от адв.Б., с която се твърди неправилност на присъдата поради необоснованост, съществено нарушение на материалния закон и явна несправедливост на наложеното наказание. В резултат на подробна обосновка, защитникът формулира алтернативно искане към настоящата инстанция за отмяна на присъдата и оправдаване на подсъдимия или за намаляване на кумулативното наказание и размерът на изпитателния срок.

С протеста и въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

След внимателно запознаване с материалите по делото, настоящият състав счита за необходимо за датата на съдебното заседание да изиска от Областно пътно управление – гр.Силистра схема на организацията на движението в близост до кръстовището между път I-7 с път II-21 и път III-213, област Силистра към 21.08.2017 година, като бъде изрично уточнено има ли въведено ограничение на скоростта и какво за движещите се по път I-7 в посока от гр.Шумен към гр.Силистра преди кръстовището, на какво разстояние се намира пътният знак от зоната на кръстовището. Необходимо е също да се направи пореден опит за призоваване на св.Р.О.Ю., като първо се използва посоченият мобилен телефон в протокол за разпит в ДП (т.1, л.93), при липса на резултат – чрез РИ по местоживеене, който да снеме сведения от близки и съседи как е възможно да се осъществи връзка с лицето.

Пълномощното на адв.Б. е изрично и само за първата инстанция, като в случай на участие във въззивния стадий, същият следва да представи актуално пълномощно.

1

Делото се насрочва за 02.07.2021 година от 11.00 ч, за която дата и час да се призоват страните и поверениците.

Предвид изложеното, въззивният състав

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва съдебното заседание по ВНОХД №165/2021 година за 02.07.2021 година от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват: АПр-Варна, подс.Н. В. К., адв.Б., частните обвинители А. и повереник адв.Д., С.Я., Г.К., С.Х., М.К., повереник адв.С.

Да се изиска от Областно пътно управление –гр.Силистра схема на организацията на движението в близост до кръстовището между път I-7 с път II-21 и път III-213, област Силистра към 21.08.2017 година, като бъде изрично уточнено има ли въведено ограничение на скоростта и какво за движещите се по път I-7 в посока от гр.Шумен към гр.Силистра преди кръстовището, на какво разстояние се намира пътният знак от зоната на кръстовището.

За датата на съдебното заседание да се призове св.Р.О.Ю. по указания в обстоятелствената част на определението начин.

Указва на адв.Б. да представи пълномощно за въззивния съдебен стадий.

На основание чл.329 ал.2 от НПК присъствието на подсъдимата в съдебно заседание е задължително, като в случай на неявяване делото може да бъде разгледано в негово отсъствие, при условията на чл.269, ал.3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на проверка.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2