Протокол № 2920 от 22.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2920 гр. София, 22.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело № 20261100201512 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:05 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Г. К. Д., редовно призован, явява се лично, доведен от Ареста-гр.Петрич.

Явява се за него адв. Т. Д., САК – служебен защитник.

Председателят на съдебния състав уведоми страните, че за целите на изготвянето на протокола, в съдебното заседание ще се води аудио запис, освен ако някоя от страните не се противопостави изрично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не се противопоставяме да се води аудио запис на съдебното заседание за целите на протокола.

ОСЪДЕНИЯТ: Намирам се в ареста в Петрич, защото, като ми прекъснаха изпълнението на наказанието, извърших още едно деяние. Знам защо съм тук. Успях да говоря с адвоката си.

АДВ.Д.: Успях да обсъдя делото с моя подзащитен, макар за кратко.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:

Г. К. Д. – роден на ****г. в гр.Сандански, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, безработен, живущ с.****, ЕГН ****.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в производството.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам разясненото. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане предложението на СГП по реда на чл.306, ал. т.1 и т.3 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам какво иска прокуратурата, на мен ми предложиха веднъж кумулация без увеличения в гр.Сандански преди 3 месеца, а сега ми предлагат с увеличение. Не съм съгласен с това увеличение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото приложените по делото писмени доказателства.

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА

ПРОКУРОРЪТ: В СГП е налице изпълнителна преписка, във връзка с изпълнение на влязъл в законна сила съдебен акт, а именно на Протоколно определение за одобряване на споразумение №36/26.02.2026 година, постановено по НОХД №4706/2025 г., по описа на СГС, IIO, 34-ти състав, с което на българския гражданин Г. К. Д., ЕГН **********, е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 2 години.

На основание чл.59 от НК съдът е зачел и приспаднал времето, през което лицето е било задържано по реда на ЗМВР и е било с мярка за неотклонение: „"Задържане под стража" по НПК, считано от 17.06.2023 година до 17.02.2024 г. Съдебният акт е влязъл в законна сила на 26.02.2026 г, а деянието, предмет на този акт е извършено на 17.06.2023 г.

От приложената към преписката актуална справка за съдимост се установява следното:

С Протоколно определение за одобряване на споразумение по НОХД №6208/2024 г., по описа на СРС на Г. Д. е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 4 месеца, като на осн. чл.59 от НК съдът е зачел и приспаднал времето, през което лицето е било задържано по реда на ЗМВР на 17.02.2024 г. Протоколното определение на съда е влязло в законна сила на 14.11.2024 година, като деянието е извършено на 17.02.2024 г.

С Присъда постановена по НОХД №1243/2024 г., по описа на PC Благоевград, на осъденият е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години, което да се изтърпи при първоначално „строг“ режим, като на основание чл.59 от НК съдът е зачел и приспаднал времето, през което лицето е било задържано по реда на НПК, считано от 25.06.2024 година до 18.12.2024 г. Присъдата е влязла в законна сила на 08.02.2025 година, като деянието е извършено за времето от 02.04.2023 г. - 23.04.2023г Видно е, че всички изпълнителни деяния са извършени преди влизането в сила на която и да било от присъдите, което е основание за приложението на чл.25 вр. чл.23 от НК, а именно при групиране на наказанията по тези три присъди и определяне на едно общо най-тежко наказание в размер на 2 години 3

"Лишаване от свобода", което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.Б от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

На основание чл.25, ал.2 от НК да се приспадне времето, през което осъденото лице е търпяло наказание „лишаване от свобода“ по делата , влизащи в съвкупността, предмет на настоящето производство.

Да се приложи чл.59 ал.1. т.1 от НК следва да се зачете и приспадне времето, през което лицето е било задържано по реда на ЗМВР или по реда на НПК по делата предмет на осъжданията.

Да се приложи материално-правната предпоставка на чл.24 от НК, като така наложеното едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години се увеличи с до една втора, като съображенията ми за това са следните:

Първо наложеното наказание по горните присъди, с които лицето е осъдено, отделно от деянията, влизащи в съвкупността са от един и същи вид, а именно всички те са "Лишаване от свобода".

Второ, извършените деяния, за които се предлага групиране на наказанията се отличават с по-висока обществена опасност на деянието и на дееца, тъй като се касае за извършване на множество тежки престъпления в условията на опасен рецидив.

Трето, така наложените наказания, подлежащи на групиране, са определени при условията на чл.55, ал.1 от НК и чл.58а от НК, като лицето се е възползвало от по-благоприятните институти на наказанието, независимо дали са били налице многобройни смегчаващи вината обстоятелства.

Четвърто, приложението на по-горе цитираната разпоредба се обосновава, с оглед постигане целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл.36, а.1 от НК, а именно да се постигне в по-пълен обем генералната индивидуална превенция.

Пето, спрямо осъжданията на осъдения вече е прилагана материалноправната разпоредба на чл.24 от НК, като така наложеното общо най-тежко наказание по ЧНД №117/2020 г. по описа на РС-Благоевград е било увеличено с една година. Така наложеното наказание е било изтърпяно на 22.03.2023 г., но непосредствено след това, в рамките само на три месеца, осъденото лице е извършило деяние-предмет на осъждане по НОХД №1243/2024 Г. НА РСБлагоевград и по НОХД №4706/2025 г., поради което може да се направи извод, че така наложеното едно общо най-тежко наказание, което е увеличено не е изиграло своята индивидуална превенция, заложена в разпоредбите на чл.36 от НК.

С оглед на горното, предлагам да се извърши групиране на посочените по-горе НОХД №6208/2024 г., по описа на СРС, НОХД №1234/2024 г., по описа на PC — Благоевград и НОХД №4706/2025 г. по описа на СГС, като на основание чл.24 от НК определеното общо наказание в размер на 2 години бъде увеличено с до една втора, като на основание чл.59 от Нк се приспаднат от всички задържания на осъдения по реда на ЗМВР, по НПК, както и 4 периодите, в които е търпял мярка за неотклонение "Задържане под стража".

АДВ.Д.: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице предпоставките за групиране на наказанията, както и са налие предпоставките да бъде приспаднато времето, през което е търпяно наказанието "Лишаване от свобода" и да бъде приспаднато времето на задържанията.

Относно предложението на основание чл.29 от НК така отложеното наказание да бъде увеличено с размер до ½ или в случая – една година, считам, че предвид заявеното отношение към извършените деяния от подзащитния ми, както и изтърпяното до момента наказание, превантивната превъзпитателна функция е в известен смисъл изпълнена и по тази причина функциите на наказанието, които предвижда Закона, биха били изпълнени и без наказанието "Лишаване от свобода" да бъде увеличавано с размер до ½, поради което моля да не увеличавате същото. Алтернативно, ако счетете, че е наложително – да го увеличите с минималния допустим срок.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам това, което каза адвоката.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА СУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Моля да не се увеличава общото наказание.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след проведеното съвещание намира следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е инициирано предложение на СГП за групиране на наказания, наложни с влезли в сила съдебни актове на осъдения Г. К. Д..

Въз основа на приложената справка за съдимост, съдът констатира, че това искане е основателно. Действително, констатират се многократни осъждания на Д., като посочените от прокуратурата подлежат на групиране, тъй като престъпленията по тях са извършени в условията на реална съвкупност.

Видно е, че по НОХД №6208/2024 г. на СРС Д. е осъден с определение за одобряване на споразумение от 14.11.24 г., като му е наложено наказание 5

„Лишаване от събота“ за срок от 1 година и 4 месеца за престъпление, което е извършено на 17.0224 г. По НОХД №1243/24 Г. НА РС-Благоевград с присъда, влязла в сила на 08.02.2025 г., на Д. е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 2 години за престъпление, извършено за времето от 02.04.23 г.-23.04.23 година. По НОХД №4706/2025 г. по описа на СГС Д. е осъден с определение за одобряване на споразумение за решаване на делото, влязло в сила на 06.02.2026 г., с което е наложено наказание две години "Лишаване от свобода" за престъпление , извършено на 17.06.2023 г.