Решение № 107 от 20.05.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Видин, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ при участието на секретаря НАНСИ ИЛ. НАЧКОВА като разгледа докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Частно наказателно дело № 20261300200122 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по искане на Федерална служба „Правосъдие“ 53094 Бон, Германия, за признаване и изпълнение на решение за плащане на финансова санкция, респ. решение № 207 Cs 804 Js 34124/24 на Районен съд Лайпциг / Amtsgericht Leipzig, anschrift- BernhardGöring-Straße 64, 04275 Leipzig/, Германия, постановено на 11.06.2024г. и влязло в сила на 18.07.2024г., с което на Ц. В. М., роден на *.*.*г., с ЕГН **********, и с постоянен и настоящ адрес- град Брегово, обл. Видин, ул. „*“ № *, е наложена финансова санкция в размер на 577,50 евро.

В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на Видинската окръжна прокуратура моли чуждото решението да бъде признато и да бъде допуснато неговото изпълнение.

В съдебното заседание служебният защитник на засегнатото лице Ц. В. М.- адвокат И. Д. заяви, че оспорва искането на издаващата държава и да не бъде признавано чуждото решение, тъй като Удостоверението по чл.4 не е пълно и са налице основания за отказ по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС.

Съдът, след като се запозна с представеното Решение за налагане на финансова санкция, визирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, и с приложените по делото доказателства намира за установено следното:

1

Производството е образувано въз основа на изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, обективиращо посоченото по-горе решение. Решението за налагане на финансова санкция е на държава – член на Европейския съюз – Федерална Република Германия и се отнася за деяние, посочено от издаващата държава като такива по чл. 30, ал. 2 във вр. с чл.14, ал.2, т.20 от ЗПИИАКОРНФС. По смисъла на чл. 30, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, двойна наказуемост не се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал. 2, т. 1 – 32, т.е. включително за деяние по чл.14, ал.2, т.20 от ЗПИИАКОРНФС, както в настоящия случай.

Тъй като, видно от справката за постоянен и настоящ адрес, засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Видинска област /съдебен район на Окръжен съд Видин/, то Окръжен съд Видин е компетентен да разгледа Решението - чл. 31 ЗПИИАКОРНФС.

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и визира конкретиката н а решението за налагане на финансова санкция. Липсват данни, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на 577,50 евро, включваща сумата от 500 евро санкция за деянието и 77,50 евро – разходи в производството за постановяване на решението. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна и административно наказателна отговорност, и подлежи на преследване за деянието, което обосновава решението. Видно от представеното удостоверение, производството е било писмено, като засегнатото лице е било уведомено относно правото си да обжалва решението и за сроковете на обжалване. Наложената финансова санкция /или част от нея/ не е платена. Давностният срок за изпълнение на финансовата санкция 500 евро изтича на 17.07.2027г., а за събиране на разноските 77,50 евро в производството за постановяване на чуждото решение- на 31.12.2029г.

2

Представеното удостоверение е пълно и визира конкретиката на решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Съобразно визираното по-горе, неоснователна е тезата на служебният защитник на засегнатото лице Ц. В. М.- адвокат И. Д., респ. че Удостоверението по чл.4 не е пълно и са налице основания за отказ по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ н а решение № 207 Cs 804 Js 34124/24 на Районен съд Лайпциг / Amtsgericht Leipzig, anschrift- Bernhard-Göring-Straße 64, 04275 Leipzig/, Германия, постановено на 11.06.2024г. и влязло в сила на 18.07.2024г., с което на Ц.

В. М., роден на *.*.*г., с ЕГН **********, и с постоянен и настоящ адрес- град Брегово, обл. Видин, ул. „*“ № *, е наложена финансова санкция в размер на 577,50 евро.

Решението може да се обжалва или протестира пред САС в 7 дневен срок от днес.

ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.

СЛЕД влизането на решението в сила, препис от него да се изпрати на Националната агенция на приходите, съобразно чл. 22 от ЗПИИАКОРНФС.

УКАЗВА на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.

На основание чл. 24, ал. 1, т.1 и 2 ЗПИИАКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото решение, а също де се изпрати копие от решението и на Министерството на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________

3