Споразумение № 67 от 19.07.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Бургас, 19.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Съдебни

МАРА КР. КРЪСТЕВА заседатели: ТОШКО ИВ. ДРАГНЕВ при участието на секретаря Павлина Д. Костова и прокурора Димо Янч. Маджаров

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно дело от общ характер № 20242100200831 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 248 от НПК – разпоредително заседание.

Подсъдимият С. З. Г., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.Борислав Янков от Адвокатска колегия Бургас.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Маджаров.

Съдът ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ЯНКОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и с оглед данните по делото намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ПРЕДОСТАВЯ възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато съществено отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до нарушаване на процесуалните права на нечии права.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, постигнато в хода на съдебното производство, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник и ви го представям в писмен вид. Няма основания за изменение на взетите мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате представеното споразумение веднага в днешно съдебно заседание.

Моля да бъде потвърдената взетата мярка за неотклонение.

АДВ. ЯНКОВ: Смятам, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се установиха допуснати съществени отстраними процесуални нарушения. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, за което сме сключили споразумение с Окръжна прокуратура - Бургас и ви моля незабавно да преминете към разглеждане по реда на Глава 29. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Относно взетата мярка за процесуална принуда – нямаме възражение да остане. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. Г.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото, намира следното:

Настоящото съдебно производство с оглед правната квалификация, посочена в обвинителния акт, констатира, че компетентен да разглежда делото 2 е Окръжен съд Бургас. Съдът не констатира основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсва допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Предвид изявленията на страните, съдът счита, че са налице основанията съдебното производство да потече по реда на особените правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила-по глава 29 от НПК, сключване на споразумение между страните. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Относно взетата мярка към настоящия момент по отношение на подсъдимия „Подписка“, съдът намира, че липсват нови обстоятелства, които да наложат изменението й, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. З. Г. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок пред Апелативен съд Бургас по реда на Глава XXII от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, съдебното заседание следва да се насрочи незабавно, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Подсъдимият С. З. Г. се явява лично и с упълномощения си защитник адвокат Борислав Янков от Адвокатска колегия Бургас.

3

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Маджаров.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

С. З. Г. - роден на ****** г. в гр. *****, с постоянен адрес гр.******, кв.

„*****“, ул. „****“ № ****, ****, ****гражданин, със *****образование, ****, ****, ****, ЕГН **********.

ПОДС. Г.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт. Запознат съм с правата си на подсъдим. Желая да сключа споразумение и моля да го одобрите.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членове на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. ЯНКОВ: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме и моля да одобрите постигнатото споразумение между нас, което не противоречи на закона и морала.

АДВ. ЯНКОВ: Представили сме споразумение за решаване на делото.

Постигнали сме споразумение в обем и съдържание, съгласно изложеното от прокурора. Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

ПОДС. Г.: Моля да одобрите предложеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът ЗАПИТВА подсъдимия Г. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.

Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните 4 доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото, намира следното:

Престъплението не е от кръга на престъпленията, визирани в чл. 381, ал.

2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Представеното от страните споразумение съдържа съгласие по всички въпроси съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК.

Подсъдимият изрази съгласие със споразумението и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.