Решение № 23 от 27.02.2025, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. С., 27.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Параскева Хр. Г. в присъствието на прокурора И. Кр. Е. Ч. като разгледа докладваното от Николай З. Петров Гражданско дело № 20251870100080 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод предявена от Я. А.

С. с ЕГН ********** молба с правно основание чл. 542, вр. чл.38, ал.4 от ЗГР за постановяване на решение, с което да бъде установено, че баща му А. С. С., ЕГН **********, роден на 19.12.1956г. и бивш жител на гр.С., общ.С. е починал на 26.12.2024г. Твърди се, че А. С. е починал в домът си. О. С. отказала да издаде акт за смърт тъй като молителя пропуснал своевременно да съобщи за смъртта на баща си.Поради изложеното и сезира съда с горното искане.

В съдебно заседание молителя чрез процесуалния си представител адвокат Цветков поддържа молбата.

Заинтересованата страна Н. Г., А. С., Р. Ф. не вземат становище.О. С. изразява становище че ищецът не е изпълнил задължението си по чл.54 от ЗГР, но в случай че се докаже не възразява молбата да се уважи.

Заинтересованата страна РП - С. изразява становище че молбата е основателна.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

1

По делото са представени категорични писмени доказателства, а именно съобщение за смърт издадено от ЕТ д-р Р.М..От разпита на свидетелите Я. А. и Б. А. категорични се установи че А. С. С. е починал в домът си на 26.12.2024г.

При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:

Разпоредбата на чл. 542, ал. 1 ГПК предвижда възможност определени факти с правно значение, което следва да бъдат удостоверени с документ, съставен по надлежен ред, да се установяват по съдебен ред и когато е необходимо да се състави съответния документ, ако такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставения е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен.

В настоящия случай предмет на установяване е смъртта на А. С. С..

В тежест на молителя е и същият установява с необходимото доказване факта на настъпилата смърт на баща си А. С. С..

Горното мотивира съда да приеме молбата за основателна, което налага постановяване на решение, с което да бъде прието за установено, че А.

С. С., ЕГН **********, роден на 19.12.1956г. и бивш жител на гр.С., общ.С. е починал на 26.12.2024г.

В съответствие с разпоредбата на чл.542 от ГПК О. С. следва да издаде акт за настъпила смърт на А. С. С., ЕГН **********, роден на 19.12.1956г. и бивш жител на гр.С., общ.С., който е починал на 26.12.2024г.

Съгласно нормата на чл.541 от ГПК разноските по охранителните производства са за сметка на молителя и такива не му се дължат.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 542, ал. 1, вр. с чл.38, ал.4 от ЗГР, че А. С. С., ЕГН **********, роден на 19.12.1956г. и бивш жител на гр.С., общ.С. е починал на 26.12.2024г.

ПОСТАНОВЯВА О. С. да издаде акт за смърт на А. С. С., ЕГН **********, роден на 19.12.1956г. и бивш жител на гр.С., общ.С., починал на 2

26.12.2024г. въз основа на постановеното съдебно решение, на основание чл.

542, ал. 1 ГПК и чл.38, ал.4 от ЗГР.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ОС-С. в двуседмичен срок от връчване преписа на страните.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на О. С. за изпълнение.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 3