Споразумение № 732 от 07.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 732 гр. ***, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА

Съдебни

КРАСИМИРА ИВ. ПАНЧЕВА заседатели: ЦВЕТА АТ. ОВЧАРОВА при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110203187 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ЗА СРП, редовно призована – прокурор П. Р.

ПОДСЪДИМАТА Ш. Т. Ле– редовно призована, явява се лично. За нея се явява служебен АДВ. М. Т. Д.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Л. Л. Б., редовно призовано, не се явява, не изпраща представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ощетеното ЮЛ - “***.

К. В. M.-представител на

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ А. Т. Т.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ О. П. T. - представител на *** СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило постъпила от адв. B. молба, с която сочи, че е невъзможно да се яви. Получила е обвинителен акт. Не възразява по даване 1 ход на делото на делото. Не желае да се конституира като Граждански ищец.

В залата се явява преводач В. Т. Т. - преводач от български на ***ски и обратно.

В. Т. Т.: Аз съм заклет преводач. Превеждала съм на подсъдимата и в хода на досъдебно производство.

ПОДСЪДИМАТА: Не съм сигурна, че съм получила препис от обвинителния акт.

АДВ. Д.: Аз съм получила призовката за подсъдимата, но нямах възможност да й предам обвинителния акт.

ПОДСЪДИМАТА: Да, знам, за какво съм обвинена. Нямам възражения за срока на връчване на обвинителния акт. Да, желая адв. Д. да ме представлява и в хода на съдебното производство. Не желая да си упълномощавам защитник.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимата, че желае адв. Д. да я представлява, намира, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 4 и т. 9 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д. за служебен защитник на подсъдимата Ш. Т. Ле в съдебната фаза по настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, 2 предвид което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА по представена лична карта:

Подсъдимиата Ш. Т. Ле, родена на *** г. във ***, българка, български гражданин (с двойно гражданство), разведена, неосъждана, със средно образование, работи , ЕГН: **********, жиВ.ща на адрес: гр. ***.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА: Запозната съм с правата си. НЕ ЖЕЛАЯ да правя отвод на съда и секретаря.

АДВ. T.: От името на „***“ нямаме желание и намерение да се конституираме в качеството на ЧО и ГИ.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, счете, че не са налице процесуални пречки

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248, ал. 1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

3

4.С оглед изричното изявление на защитата и подсъдимия, съдебното следствие следва да протече по общия ред.

В случай, че се направи такова искане от СТРАНИТЕ на защитата ще взема съответното становище.

Не са налице основания за промяна на МНО, считам че следва да бъде потвърдена.

5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

6. По отношение на подсъдимата не е взимана МНО. Считам, че такава не следва да бъде взимана.

7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага събиране на нови доказателства.

8. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

ЗАЩИТАТА АДВ.Д.:

1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

4.С оглед изричното изявление на защитата и подсъдимия, съдебното следствие следва да протече чрез споразумение, което ще уточня със СРП.

5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

6.

По отношение на подзащитната ми няма взета мярка за неотклонение.

7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага 4 събиране на нови доказателства.

8. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като моля непосредствено след разглеждането на разпоредителното заседание делото да бъде насрочено за разглеждане по този диференциран ред.