Определение № 1410 от 01.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1410 гр. София, 29.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Частно наказателно дело № 20211110214831 по описа за 2021 година След съвещание, съдът в присъствието на страните, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 65 от НПК, инициирано по изменение на МНО от „задържане под стража“ в по-лека такава. за

В съдебно заседание обвиняемият и неговият защитник поддържат така депозираната молба, като защитата сочи, че задържането продължава вече 2 месеца и половина, има адрес, на който подзащитният й може да бъде намерен, задържането е изиграло своята роля и може да се приеме, че МНО „домашен арест“ би се явила адекватна спрямо подзащитния му към настоящия момент.

Обвиняемият сочи, че не разбира на какви доказателства и защо е задържан, както и, че не е извършил престъплението, моли съда да бъде изменена МНО „задържане под стража“.

Представителят на държавното обвинение счита, че не са налице нови обстоятелства, които да налагат промяна в преценката на съда и изменение на МНО „задържане под стража“ спрямо обвиняемия А..

В производството по реда на чл. 65 НПК съдът следва да извърши преценка на всички обстоятелства, обусловили извод за вземан e на МНО „задържане под стража“, като в случая не е обвързан с извода на предходните съдебни инстанции, като в същото време следва да извърши преценка налице ли са нови обстоятелства, които да променят извода за това, че „задържане 1 под стража“ се явява адекватна МНО спрямо обвиняемото лице.

ДП е образувано с постановление на прокуратурата на 27.06.2021 година за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, като спрямо обвиняемия на 19.09.2021 година е повдигнато обвинение и същият е привлечен като обвиняемо лице за престъпление по чл. 343б, ал.1 НК, в последствие е прецизирано обвинението по чл. 343б ал.2 от НК, а именно че деянието е извършено повторно след като е осъждан за същото престъпление.

Към настоящият момент, от представената доказателствена съвкупност, настоящият съдебен състав намира, че продължава да е налице обосновано предположение за авторството на престъплението, за което А. има повдигнато обвинение, като в случая няма доказателства, които да разколебават показанията на свидетелите Караджов, Митев, Атанасов, Матейков и Марков, част от тях установили и възприели управлението на автомобила от обвиняемия, друга установили наличието на алкохол в издишания от него въздух при предприетата му проверка с техническо средство, като установеното 2,35 промила е съставомерно деяние по чл. 343б ал.1 от НК.

Между впрочем самият обвиняем не отрича авторството в настоящето съдебно заседание, единствено сочи, че е налице необходимост да бъде променена мярката му за неотклонение с оглед организиране отглеждането на малкото му дете.

С оглед на горното, съдът намира, че към настоящия момент няма промяна в обстоятелствата, касаещи основателното подозрение за съпричастност на обвиняемия към престъплението, за което е привлечен да отговаря.

Доколкото в производството по реда на чл. 65 НПК е неотносима презумпцията на чл. 63, ал. 2 НПК, за това, че опасността от укриване и извършване на престъпление следва да се предполага, освен ако доказателствата не сочат друго, съдът дължи произнасяне по отношение на опасностите, а именно дали и към настоящия момент продължава да е реална опасността укриване и извършване на престъпление, като съдът намира, че към настоящия момент опасността да извърши престъпление не е хипотетична или с по –нисък интензитет.

Обвиняемият е адресно регистриран в гр. София, като също сочи и друг адрес на който може да бъде намерен и призоваван за действия по 2 разследването, поради и което не е налице реална опасност същият да се укрие.

По отношение опасността да извърши друго престъпление – от справката му за съдимост се установява, че обвиняемият е осъждан за същото престъпление, като деянието по настоящето обвинение е извършено в условията на изпитателния срок, което е наложило и прецизиране на обвинението откъм правна квалификация. Очевидно, че дадената му възможност не е изиграла ролята си спрямо неговото поведение, като в същото време, доколкото тази справка за съдимост е била налична и при първоначалната преценка за вземане на най-тежката МНО, съдът намира, че в случая следва да бъде отчетен и механизма на извършване на деянието, за което обвиняемият е привлечен, а именно, че се касае за управлението на МПС след употреба на алкохол, престъпление, което придобива масовост в последните години, концентрацията е изключително висока – 2.35 промила, както и че при управлението на автомобила е бил неправоспособен, и данните, че е осъществили ПТП в спрял автомобил и в този смисъл съдът намира, че обвиняемият е лице с по-висока степен на обществена опасност и при различна МНО от „задържане под стража“ продължава да е налице и реална опасност да извърши престъпление.

Във връзка с продължителността на задържане – доколкото се касае за производство, което следва да бъде разгледано в по-кратки срокове, съдът намира, че държавното обвинение и разследващите органи провеждат ритмично разследване и освен, че задържането в рамките на 1 месеца и половина е в законоустановения срок по смисъла на чл. 63, ал. 4 НПК и в разумния такъв. По делото, според настоящия съдебен състав, предстои да бъдат извършени единствено действия по предявяване на прецизираното обвинение и материалите по разследването, като същото няма пречка да завърши в законоустановения срок.

Водим от горното и на основание чл. 65, ал. 4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молбата за изменение на МНО

3

„задържане под стража“ в по-лека такава на СТ. СТ. АНДР. , ЕГН ********** – обвиняем по ДП № 1380/2021г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр.

№ 34702/2021 г. описа на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване или протестиране от страните пред Софийски градски съд в 3 – дневен, срок считано от днес.

В случай на жалба или протест насрочва делото пред СГС за 04.11.2021 година от 10.00 ч., за която дата и час - страните уведомени в съдебно заседание.

В случай на жалба или протест, обвиняемият А. да се осигури за датата и часа на съдебното заседание пред СГС, освен ако не заяви, че не желае да присъства и това да е обективирано по съответния ред, лично или чрез видеоконферентна връзка с НСлС, ако такъв ред е предвиден за разглеждане на производството по реда на чл. 65 НПК пред СГС и ако обвиняемия даде съгласие за това.

Препис от определението да се изпрати на Следствения арест за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4