Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 979 от 10.10.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 956/2023
Вид
Определение № 979
Подписан
10.10.2023
В сила
10.10.2023
Състав
Надя Узунова, Гюлфие Яхова, Миглена Йовкова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 979 гр. Благоевград, 10.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Миглена Йовкова

Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20231200500956 по описа за 2023 година

Подадена е частна жалба от ГД „ПБЗН“, чрез юрк.А.М., против Определение № 900155/10.07.2023г., постановено по гр.д.№145/21г. по описа на РСС

С частната жалба се а т а к у в а определението на РС, поради непроизнасяне от съда за разноските, като искането в жалбата е за тяхното присъждане.

БлОС счита, че образуваното от Окръжния съд производство следва да се прекрати и делото се върне на първоинстанционния съд с указания за произнасяне по искането в частната жалба предвид следното:

С чл. 248, ал. 1 ГПК законодателят е предвидил възможност в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните да може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Това е важимо за всеки акт, с който делото приключва в съответната инстанция т.е. и когато приключва с определение.

Видно е, че РССе прекратил образуваното пред него производство с определение № 900155/10.07.2023г., в което не се съдържа произнасяне за разноските на страните.

Следователно заявеното с частната жалба искане на ГД „ПБЗН“ за присъждане на разноски следва да се квалифицира като искане за допълване 1 на определението по реда на чл.248 ГПК, по което се произнася съда, който го е постановил.

Ето защо образуваното въззивно дело пред БлОС следва да се прекрати и се върне на РСС за произнасяне по направеното в частната жалба искане по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

Водим от изложеното и по арг. от чл. 248 от ГПК, БлОС ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява в.ч.гр.д. № 956 по описа за 2023 г. на Окръжен съдБлагоевград.

Връща делото на РССза произнасяне по искането на ГД „ПБЗН“, с правно основание чл. 248 от ГПК, заявено с частната жалба против определение № 900155/10.07.2023г., постановено по гр.д.№145/21г. на РСС Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2