Решение № 260010 от 27.01.2023, Окръжен съд - Пловдив

Р

Е Ш Е Н И Е № 260010 гр.Пловдив, 27.01.2023 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав

Председател:

Росица Кюртова секретар: Милена Левашка, като разгледа докладваното от съдията т.дело №768 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК и чл.430 и сл ТЗ.

Ищецът “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА”АД, ЕИК

*********, гр.София, бул.”Витоша” №89Б, чрез пълномощник юрк.Д.К., твърди, че по силата на договор за инвестиционен банков кредит от 15.01.2016 г., ведно с общи условия и допълнителни споразумения към него от 04.02.2016 г., 08.03.2016 г., 30.03.2016 г., 30.08.2016 г. и 27.10.2017 г., е предоставил на кредитополучателя „АПТЕКА ЕСКУЛАП“ЕООД кредит в размер 2 087 960 лв. с цел рефинансиране на текущи кредити в полза на свързани с кредитополучателя лица – „МБАЛ ЕСКУЛАП“ООД, ЕИК *********, и „ДКЦ ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД“ООД, ЕИК *********.

Твърди, че останалите ответници са солидарни длъжници по същия договор за кредит. По договора е усвоена сума в размер 1 978 164,35 лв., като е уговорен краен падеж за погасяване – 15.01.2025 г. В договора е уговорена възнаградителна лихва – 1М SOFIBOR плюс надбавка 3,9 пункта годишно, но не по-малко от 3,9 %, като към датата на сключване на договора лихвата се равнява на 4,174 %. Твърди се по-нататък, че е налице неизпълнение от страна на длъжниците да погасят в срок вноските за главница и лихви, падежирали в периода от 30.06.2019 г. до 30.10.2019 г., поради което на основание чл.13 от общите условия към договора кредитът е обявен за предсрочно изискуем в пълен размер, за което длъжниците са уведомени с покани за доброволно изпълнение, изпратени от ЧСИ Деница Станчева с район на действие ОС Пазарджик и ЧСИ Мариана Кирова с район на действие ОС Пловдив. Твърди се, че в резултат от предсрочната изискуемост кредитополучателят и солидарните длъжници по договора за кредит и анексите към него дължат на банката главница в размер 1 493 293,58 лв., възнаградителна лихва в размер 20 833,61 лв. за периода от 30.06.2019 г. до 11.11.2019 г.; както и наказателна лихва за забава в размер 9 778,25 лв. за периода от 30.06.2019 г. до 02.12.2019 г. За тези вземания, ведно със законна лихва върху главницата от датата на заявлението – 06.12.2019 г., до окончателното плащане, както и ведно с деловодни разноски в размер 30 491,79 лв. – за държавна такса и 150 лв. – за юрисконсултско възнаграждение, ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д.№4835/2019 г. по описа на РС Пазарджик, срещу кредитополучателя и останалите ответници – солидарни длъжници. Тъй като постъпило възражение по чл.414 ГПК, в исковата молба е формулиран петитум на искове за установяване на горните вземания в отношенията между страните. Претендират се деловодни разноски.

Ответниците К.Н.Н., ЕГН **********,***, и „АПТЕКА

ЕСКУЛАП 2009“ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул.“Св.Архангел“ №19А, представлявано от К.Н.Н., оспорват исковете. (С влязло в сила определение от 03.11.2022 г. производството по делото е прекратено по отношение първоначално конституираното като ответник „ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД“ООД, ЕИК *********, гр.Пазарджик, ул.“Св.Архангел“ №19А, което дружество след открито производство по несъстоятелност и обявяване в несъстоятелност е заличено.) Възразяват за нищожност на процесния договор за кредит, която обосновават с фигурата на т.нар.“сламен човек“ в лицето на кредитополучателя. Изтъкват, че в действителност кредитът е предоставен за нуждите на други дружества - „МБАЛ ЕСКУЛАП“ООД и „ДКЦ ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД“ООД. За да се заобикалят нормите на Закона за обществените поръчки, като кредитополучател е вписан ответникът „АПТЕКА ЕСКУЛАП 2009“ЕООД, което дружество няма капацитет да обслужва подобен кредит. Това дружество само привидно е поело задължения по същия договор по волята на страните по него. Като нищожен, договорът не е породил действие за кредитополучателя и солидарните длъжници, следователно последните не дължат връщане на средства по него. Евентуално се прави възражение за неизпълнен договор, тъй като сумата по кредита не е предоставена на ответника „АПТЕКА ЕСКУЛАП 2009“ЕООД. Евентуално се възразява и, че ищецът не е упражнил надлежно правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем. Не са изпълнени изискванията на чл.13, ал.2 ОУ за предоставяне на подходящ срок за изпълнение с уведомлението за предсрочна изискуемост, поради което последното не е в състояние да релевира настъпване на предсрочна изискуемост на кредита. При това положение, ако не бъде отхвърлен изцяло, искът може да бъде уважен само за вноските, падежирали към датата на заявлението по чл.417 ГПК. Възразява се още, че ищецът е получил сумата 21 441,02 лв. на 10.12.2019 г. от разпределение по изп.д.№152/2019 г. на ЧСИ Х.Пилафов, рег.№904, ОС Пазарджик, с която неправилно е погасил задължението за разноски по процесната заповед за изпълнение, тъй като при постъпило възражение от длъжник същите разноски не са изискуеми, а следва да се присъдят с решението по исковото производство.

В допълнителна искова молба, подадена в срока по чл.372 ГПК, ищецът поддържа, че сумата, усвоена по процесния договор за кредит, е постъпила по банкова сметка на кредитополучателят. Изтъква, че последният е предоставил същата сума в заем на „МБАЛ ЕСКУЛАП“ООД, ЕИК *********, с което дружество има сключен договор за инвестиционен заем. За последното дружество е открито производство по несъстоятелност и ответникът „АПТЕКА ЕСКУЛАП 2009“ЕООД е предявило вземания по договора за заем в това производство. Оспорва да е налице фигурата на т.нар.“сламен човек“, както и твърдението, че договорът е нищожен на това основание. Твърди, че процедурата по обявяване на предсрочна изискуемост е изпълнена в пълен размер и законосъобразно.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното ч.гр.д.№4835 по описа за 2019 г. на РС Пазарджик, в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК за исковите суми срещу ответниците в качеството им на солидарни длъжници. В срока по чл.414 ГПК ответниците са възразили срещу заповедта. В предоставения на ищеца от съда 1-месечен срок за това е подадена настоящата искова молба.

Установява се от приетия по делото договор, че на 15.01.2016 г. между ищцовото дружество, от една страна като кредитор, ответникът „АПТЕКА ЕСКУЛАП 2009“ЕООД, ЕИК *********, гр.Пазарджик – като кредитополучател, и ответникът К.Н.Н. – като съдлъжник, е сключен договор за инвестиционен банков кредит. Страни по договора – съдлъжници, са още „МБАЛ-ЕСКУЛАП“ЕООД, ЕИК *********, гр.Пазарджик, и „ДКЦ ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД“ООД, ЕИК *********, гр.Пазарджик. Със същия договор ищецът се е задължил да предостави на кредитополучателя кредит в размер 2 087 960 лв. Уговорена е цел на кредитирането – за рефинансиране на текущи два кредита, отпуснати от „Токуда Банк“АД на свързаните лица „МБАЛ-ЕСКУЛАП“ЕООД, ЕИК *********, гр.Пазарджик, и „ДКЦ ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД“ООД, ЕИК *********, гр.Пазарджик. Уговорено е кредитът да се усвои по банкова сметка на кредитополучателя в срок до 29.04.2016 г.

Установява се, че на

05.02.2016 г. е сключен договор за инвестиционен паричен заем между „АПТЕКА ЕСКУЛАП 2009“ЕООД, ЕИК *********, като заемодател и „МБАЛ-ЕСКУЛАП“ЕООД, ЕИК *********, като заемополучател. Уговорено е заемодателят да предостави на заемополучателя паричен заем в размер 1 881 937,51 лв. за погасяване на текущ кредит, отпуснат на „МБАЛ-ЕСКУЛАП“ЕООД от „ТОКУДА БАНК“АД. (По-късно вземания по този договор са предявени от „АПТЕКА ЕСКУЛАП 2009“ЕООД в производството по несъстоятелност, открито за „МБАЛ-ЕСКУЛАП“ЕООД, ЕИК *********, гр.Пазарджик, и са включени в списък на предявените вземания (л.243 и сл.) Установява се, че в чл.4 от договора за кредит е уговорена възнаградителна лихва в размер, равен на едномесечния SOFIBOR с надбавка 3,9 пункта годишно, но не по-малко от 3,9 %, като към датата на сключване на договора лихвата е 4,174 %. В чл.6 е уговорен краен срок за връщане на кредита 15.01.2025 г. и погасителен план с месечни вноски в равен размер, дължими до 30-то число на съответния месец.

Уговорено е ако кредитополучателят не усвои цялата сума, с неусвоената част да се намалят пропорционално месечните вноски. Съгласно чл.10 съдлъжниците встъпват в дълга на кредитополучателя и отговарят солидарно с него за всички задължения, в т.ч. главница, лихви, неустойки и разноски за събиране на дълга.

Установява се, че към горния договор за кредит са сключени пет на брой допълнителни споразумения, с които са изменяни погасителният план и крайният срок за връщане на кредита. С ДР №3 от 30.03.2016 г. страните са се съгласили, че кредитът не е усвоен изцяло, а от него е усвоена сума в размер 1 978 164,35 лв. С последното ДР №5 от 27.10.2017 г. е изменен отново погасителният план, като вноските са в размер 21 705 лв. всяка, а крайният срок за издължаване – 15.02.2025 г.

Неразделна част от договора са Общи условия по договорите за кредит, сключвани от „ОББ“АД (л.55 и сл.) Съгласно чл.13, ал.1, т.1 ОУ банката може да спре временно или да преустанови напълно предоставяне на средства по кредита и да обяви предоставения кредит за предсрочно изискуем при просрочие на погасителна вноска (главница и/или лихви) за срок до 90 дни. Съгласно чл.14 ОУ при просрочие на погасителна вноска (главница и/или лихви) по договора за кредит с повече от 90 дни, кредитът може да бъде обявен от банката за предсрочно изискуем, за което банката уведомява кредитополучателя и солидарно задължените лица по кредита. В този случай целият кредит се олихвява с наказателна лихва (неустойка за забава) съгласно настоящия договор.

Установява се от приложените към заявлението по чл.417 ГПК документи, че кредиторът е пристъпил към обявяване на кредита за предсрочно изискуем, за което е изготвено нарочно уведомление до всички длъжници с изх.№ИЦ-32229/08.10.2019 г. В уведомлението е посочено, че поради неизпълнение от тяхна страна, изразяващо се в неплащане на дължимите кредитни вноски съгласно уговорените размери и срокове, банката обявява вземанията си по договора за кредит от 15.01.2016 г. за изцяло и предсрочно изискуеми, считано от датата на получаването му. Установява се, че уведомлението е връчвано чрез ЧСИ. Адресът на управление на ответника „АПТЕКА ЕСКУЛАП 2009“ЕООД в гр.Пазарджик, ул.“Св.Архангел“ №19А, е посетен от връчител на 10.10.2019 г., когато е констатирано, че на място се помещава болница, която не работи, няма служители и няма данни за управителя на дружеството. Залепено е уведомление по чл.47 ГПК на входната врата, като е отбелязано, че няма пощенска кутия. Уведомлението за предсрочна изискуемост е връчено и на ответника К.Н., за което е съставен нарочен констативен протокол от ЧСИ. В протокола е посочено, че връчител е посетил адреса на лицето в гр. П., ул.*****, трикратно, а при четвърто посещение на 11.11.2019 г. адресатът е открит, но след като лично е прочел книжата, адресирани до него, е отказал да ги получи.

По делото е прието заключение на съдебно-счетоводна експертиза, от което се установява, че сумата по процесния кредит в размер 1 978 164,35 лв. е усвоена изцяло по сметка на кредитополучателя „АПТЕКА ЕСКУЛАП 2009“ЕООД на 08.02.2016 г. За периода от 29.02.2016 г. до 06.12.2019 г. е извършено погасяване на обща стойност 753 920,63 лв. Погасяването на кредита е извършвано от разплащателна сметка на съдлъжника „МБАЛ-ЕСКУЛАП“ЕООД. От таблицата на л.293 се установява, че последните две плащания са направени на 28.06.2019 г. и на 16.08.2019 г. в размер, недостатъчен да покрие дължимите по погасителен план вноски за съответните периоди. Размерът на дължимите суми по процесния договор, като се съобрази и предсрочната изискуемост, обявена от банката, е както следва: главница, в т.ч.предсрочно изискуема – 1 493 293,58 лв.; лихва върху редовна главница за периода от 30.06.2019 г. до 12.11.2019 г. – 20 833,61 лв.; наказателна лихва за периода от 30.06.2019 г. до 02.12.2019 г. – 9 778,25 лв.; и непогасени разноски – 684,04 лв.

Разпечатката съдържа 24 от 47 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7365d173-46b9-40c7-bfec-34e17377ceab