Разпореждане № 274 от 04.03.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 274 гр. Варна, 04.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20243001000328 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл. 402 ГПК.

Образувано е по молба от П. Ж. Г., К. З. И., Х. А. И., представлявани от адв. Н. Т. и „Кросист 002“ ООД, представлявано от адв. В. Р., за ОТМЯНА на допуснатите обезпечителни мерки с Определение № 527/15.04.2024 год. по т.д.№ 775/2022 год. по описа на ОС - Варна по отношение на търговското дружество „Кросист 02“ ООД, евентуално – претендира се частична отмяна по отношение на „Кросист 002“ ООД в параметри, подробно посочени в молба вх.№ 644/30.01.2025 год. по описа на АС – Варна.

Допустимостта и основателността на предявената молба се оспорват в писмен отговор на насрещната страна – К. З. Г., представлявана от адв. Б.Ж..

Съдът съобрази следното:

Обезпечителните мерки са допуснати по реда на чл. 389 ГПК от ОС Варна. Компетентен да се произнесе по искането по чл. 402 ГПК за вдигане обезпечението е съдът който го е допуснал, а не съдът пред който делото е висящо. Само в хипотезата на подадена молба за допускане на обезпечение в хода на въззивното производство /чл. 389 ГПК/, въззивният съд би бил компетентен да разгледа и останалите обусловени искания във висящото обезпечително производство. В тази насока са и постановените Определение № 370 от 4.05.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 340/2010 г., I т. о., ТК и Определение № 367 от 4.07.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 1208/2017 г., II т. о., ТК.

С оглед на изложеното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

МОЛБА от П. Ж. Г., К. З. И., Х. А. И., представлявани от адв. Н. Т. и „Кросист 002“ ООД, представлявано от адв. В. Р., за ОТМЯНА на допуснатите обезпечителни мерки с Определение № 527/15.04.2024 год. по т.д.№ 775/2022 год. по отношение на търговското дружество „Кросист 02“ ООД ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на ОС – Варна, ведно с делото.

След приключване на производството по чл.402 ГПК делото да се върне на АС – Варна за администриране на постъпили касационни и касационни частни жалби.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2