Определение № 14515 от 21.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 8074/2023
- Вид
- Определение № 14515
- Подписан
- 21.04.2023
- Състав
- ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14515 гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно гражданско дело № 20231110108074 по описа за 2023 година
Производството е по чл.414а ГПК.
С молба, длъжникът нов е посочил , че част от вземането в погасителна давност, както и че вземанията след 15.2.2020г. са платени на заявителя. Представени са доказателства за частично плащане.
В срока по чл.414а ГПК, заявителят сочи, че неплатена остава сумата 622,10 лева главница, поради което си прави искане за издаване на изпълнителен лист за сочената главница, както и лихва за забава от плащането.
В платежното нареждане е посочено, че се плаща главница и лихви от 15.2.2020г. до 30.4.2021г. Общата главница за период от 1.5.2019г. до 30.4.2021г. възлиза на 860,17 лева, лихвата – на 174,11 лева. Видно е, че двете страни имат различни становища относно това кои вземания са платени - длъжникът счита,че е посочил кои главници е погасил с плащането, като сочи период, а кредиторът – е извършил погасяването, като явно е погасил разноските по заповедта, лихвата за забава, законната лихва и част от главницата.
Ето защо, доколкото с молбата на длъжника, вземането извън платеното, се оспорва, на заявителя бяха дадени указания за предявяване на иск за сумата 622,10 лева главница за период от 1.5.2019г.-14.2.2020г.- съобразно посочения от заявителя размер, и съобразно посочения от длъжника, оспорен, поради давност период. За горницата, заповедта следва да се обезсили, поради плащане.
Относно искането на длъжника за обезсилване на заповедта, то длъжникът е заплатил част от вземането в срока за възражение, като за горницата, която е спорна, се дават указания за иск. Ето защо, няма основание за присъждането на разноски на длъжника, вследствие на обезсилването.
Така мотивиран, на основание чл.414а ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА, поради плащане заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК издадена по ч.гр.д8074/2023г.. от СРС, 125 състав: за сумата 239,42 лева главница за период от 15.2.2020г. до 30.4.2023г., законна лихва от подаване на заявлението – 15.2.2023г. до 3.4.2023г., която възлиза на 11,49 лева, сумата от 174,11 лева лихва за забава върху цялата претендирана по заповедта главница от 860,17 лева, начислена за период от 15.9.2020г. до 8.2.2023г., както и разноските по заповедното производство от 75 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на длъжника за присъждане на разноски, поради обезсилването на заповедта.
Определението, може да се обжалва в едноседмичен срок от страните, от връчването, пред СГС с частна жалба
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2