Определение № 294 от 15.10.2021, Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……/14.10.2021 г., град Добрич

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети октомври, две хиляди двадесет първа година, І състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА

ИВАНОВА разгледа докладваното от председателя адм. дело № 736 по описа за 2019 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

С молба вх. № 1643/ 15.07.2020 г. Т.Н.Д., жалбоподател по адм. дело № 736/ 2019 г., чрез адв. Т.Ц. – САК, е изразила становище по същество на спора, представила е пълномощно в полза на адв. Ц. и е поискала да ѝ бъдат присъдени всички разноски по делото. Приложила е Списък на разноските, в който е посочила сумата от 500 лв. адвокатско възнаграждение и 10 лв. държавна такса за образуване на делото (л. 132).

С Решение

№ 7/ 15.01.2021 г. съдът е уважил жалбата, отменил е оспорения отказ, изпратил е преписката за ново произнасяне и е осъдил ответника да заплати на жалбоподателя и адвоката му сумата общо от 510 лв. по представения Списък за разноските.

Срещу Решение № 7/ 15.01.2021 г. е постъпила касационна жалба от ответника и по него е образувано адм. дело № 3068/ 2021 г. на ВАС.

На 28.05.2021 г. е постъпила молба от Т.Н.Д., чрез адв. Ц. (л.

253 – 255), с която се иска произнасяне на съда в частта за разноските, реализирани в производството по адм. дело № 2479/ 20 г. на ВАС, в което производство с Определение № 5917/ 21.05.2020 г. ВАС е отменил прекратителното определение на АдмС – Добрич № 24/ 27.01.2020 г. и е върнал делото за произнасяне по същество, в резултат на което е постановено Решение № 7/ 15.01.2021 г.

Към 28.05.2021 г. обаче адм. дело № 736/ 2019 г. все още е във ВАС.

Последният се е произнесъл с Решение № 8239/ 07.07.2021 г., с което е оставил в сила Решение № 7/ 15.01.2021 г., като го е отменил само в частта на адресата, на който се изпраща преписката за ново произнасяне. С оглед изхода от спора е осъдил ответника да заплати на Т.Н.Д. сумата от 800 лв. разноски по делото пред ВАС.

Същевременно по адм. дело № 2479/ 2020 г. е постъпила молба с вх. № 7180/ 02.06.2020 г. от Т.Д. с искане ВАС да се произнесе с допълнително определение по реда на чл. 250 ГПК за присъждане на сторените съдебно – деловодни разноски по това дело.

На 21.01.2021 г. е постъпила нова молба с искане за допълване на Определение № 5917/ 21.05.2020 г. в частта за разноските.

С Определение № 5551/ 10.05.2021 г. по адм. дело № 2479/ 2020 г. ВАС е оставил без уважение искането за допълване на Определение № 5917/ 21.05.2020 г. в частта за разноските. Срещу това Определение е постъпила частна жалба, която с Разпореждане № 6341/ 13.05.2021 г. на ВАС, Пето отделение, е оставена без разглеждане. След влизане в сила на това Разпореждане адм. дело № 2479/ 2020 г. е прономеровано, прошнуровано и подпечатано с печата на ВАС, като е отбелязана дата – 13.09.2021 г.

След тази дата делото е върнато в Административен съд – Добрич, като на 16.09.2021 г. преписката е изпратена за ново произнасяне на администратора на лични данни – Агенция по вписванията.

Настоящият състав е резолирал изпращане на молбите за допълване на решението в частта на разноските на ответника на основание чл. 248, ал. 2 ГПК с указание за право на отговор. Съобщението е получено на 29.09.2021 г., но отговор не е постъпил.

Административен съд - Добрич, І състав, като съобрази изложеното в Молбите, както и Определение № 5551/ 10.05.2021 г. по адм. дело № 2479/ 2020 г. на ВАС, констатира следното:

Искането за разноски е подадено от надлежна страна, още в срока за обжалване на Определение № 24/ 27.01.2020 г.

Впоследствие на 21.01.2021 г., след произнасянето на настоящия състав с Решение № 7/ 15.01.2021 г., е постъпила поредна молба с искане за допълване на Определение № 5917/ 21.05.2020 г. в частта за разноските. Настоящият състав възприема тази молба за искане за допълване на Решението в частта на разноските, макар и подадена не пред надлежния първоинстанционен съд, а пред ВАС. С оглед датата на постъпване и нормата на чл. 248 ГПК искането за допълване е подадено в срок, поради което е допустимо.

Разгледано по същество, искането е основателно.

Разпоредбата на чл. 248 от ГПК предоставя на съда правомощие да измени или допълни постановеното решение в частта за разноските, когато е пропуснал да ги присъди със съдебния акт или е допуснал грешка при определянето им. Освен това според нормата на чл. 236, във връзка с чл. 226, ал. 3 ГПК настоящият състав следва да се произнесе по сторените от жалбоподателя разноски в производството пред ВАС, за които са налице доказателства и списък в адм. дело № 2479/ 2020 г. на ВАС, а именно – 500 лв. за адвокатско възнаграждение и 30 лв. държавна такса по обжалването (платежно нареждане).

Съдът с оглед изхода на спора и разпоредбата на 81 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК е следвало да ги присъди с Решението си, с което е приключил производството пред първата инстанция. Като не е сторил това, съдът дължи произнасяне, като съобрази, че съгласно представения договор за правна помощ разноските за адвокат следва да бъдат присъдени на същия.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Административен съд – Добрич, І състав

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 7/ 15.01.2021 г. по адм. дело № 736/ 2019 г. на Административен съд – Добрич в частта за разноските, като ДОПЪЛВА същото в следния смисъл:

ОСЪЖДА Агенция по вписванията да заплати на Т.Н.Д., ЕГН **********, сумата от 30.00 лв. (тридесет лева) за държавна такса по частната жалба, по която е образувано адм. дело № 2479/ 2020 г. на Върховния административен съд.

ОСЪЖДА Агенция по вписванията да заплати на адв. Т.Ц.

– САК, ЕГН **********, сумата в размер на 500.00 лв. (петстотин лева), представляваща възнаграждение за адвокат по адм. дело № 2479/ 2020 г. на Върховния административен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: