Протокол № 351 от 10.11.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 351 гр. С., 07.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД –. С. в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Съдебни

Валентина П. Станева заседатели: Панайот К. Папалезов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело от общ характер № 20222200200488 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура –. С., редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Р. Р..

Подсъдимият К. М. И., редовно призован, се явява лично и с адв. С. М. от АК –. С., редовно упълномощена от по-рано.

Свидетелката Д. Д. И., редовно призована, се явява лично и с Р.И.С. главен социален работник в Отдел „Закрила на детето“, Дирекция „Социално подпомагане“ –. С., определена със Заповед № 2003-ЗДЗД-3047/04.11.2022 г. на Директора на ДСП –. С. да участва в открито съдебно заседание днес при изслушването на Д. Д. И..

Инспектор ДПС при ОД на МВР –. С. И. Й. С., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални преки за даване ход на делото поради което

О П Р Е Д ЕЛ И:

ДАВА ХОД на делото.

Производството се намира във фаза на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

САМОЛИЧНОСТ на призованата свидетелка:

1

Д. Д. И. - 14 г., българска гражданка, ученичка в осми клас в ПГТО „Д.Ж.“ - С., неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл.

290 от НК.

САМОЛИЧНОСТ на инспектор ДПС:

И. Й. С. –. 50 г., българска гражданка, с висше образование, работи в ОД на МВР - С., неосъждана, без родство с подсъдимия.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на подс. К. М. И. да даде обяснения.

ПОДС. И.: Няма да давам обяснения.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свид. Д. Д. И..

Разпитът се извършва в присъствието на инспектор ДПС И. С. и Р.И.С. главен социален работник в Отдел „Закрила на детето“, Дирекция „Социално подпомагане“ –. С..

Свид. И., ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, ОБЕЩАВА да говори истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм на 14 години в момента. Познавам К.. Ние бяхме седем месеца заедно. Живяхме като мъж и жена седем месеца.

Забравих коя година беше това. С К. живеехме в неговата къща, която се намира в гр. С., в кв. Н., улицата забравих как се казва. На този адрес живееха също родителите на К. –. майка му, баща му, братята и сестрите му. Моите и неговите родителите бяха съгласни да живеем двамата с К.. Докато живеехме заедно ходих на училище. К. не е вземал наркотици. Не се страхувам от К..

Докато живеехме заедно К. не ме е бил, не ме е заплашвал, не ме е тормозил.

На майка казах, че К. не бие, защото тогава не го обичах и затова казах на майка, че К. ме бие. К. замина да работи в И., забравих кога замина. Когато К. замина за И. аз се прибрах при майка ми и баща ми. Не знам защо се прибрах.

Аз сама си тръгнах от дома на К.. Същият ден К. разбра, че съм си тръгнала.

Той искаше да се върна пак при него и да живея с него. Аз не съм му казвала, че съм си тръгнала от тях, някой друг му е казал, че съм си тръгнала, но не знам кой. К. не ми е казвал кога ще се върне от И.. К. докато беше в И. често си пишехме с него във Фейсбука. Той ми пишеше първи и аз му отговарях. Не се сещам на коя дата, но когато се върна от И. К. ми звъня по телефона. Не знам кой е телефонния ми номер, на който ми е звънял К.. Тази година бях на матура по математика, не си спомням кога беше, но времето беше топло.

Мисля, че до 13,30 ч. бях в училище. От училище си тръгнахме с Д.. Когато К. ми звънна по телефона, аз бях с Д.. К. ме попита къде съм. Аз му казах, че съм на училище и той дойде. С Д. бяхме на люлките и К. дойде там. Аз казах на К. да дойде и той дойде. На мен ми падна батерията на телефона. Попитах едно момче колко е часът и то ми казамисля, че 2 часа. Като се срещнахме с К. той видя това момче, което питах за часа и защото ме ревнуваше, К.

2 помисли, че е нещо друго. После ми удари шамар по дясната буза, заради момчето и ми счупи телефона. Аз му казах, че съм питала момчето за часа, после се сдобрихме. Момчето което питах за часа, не го познавам, не беше от моя клас. Когато К. ме удари, Д. видя, че той ме удари и каза, че ще отиде да каже на майка му. К. й каза да си отива иначе ще удари и нея и Д. си тръгна.

После с К. тръгнахме нагоре към VІ ОУ. К. ме дръпна към VІ ОУ, но и аз исках да отида. Тогава аз учех в VІІІ ОУ. Исках да отида с К., защото тогава бях с него. К. през цялото време ме дърпаше да отивам с него, но и аз исках да отида с него. К. ме беше хванал с лявата си ръка през врата и ме дърпаше към VІ ОУ. Аз му ухапах ръката над лакътя. Не помня другаде да съм го ухапала.

К. не ми е скубал косата. Докато ме дърпаше аз му казах един път да ме пусне, но той не ме пусна, затова го ухапах. Там имаше едни гаражи и отидохме при гаражите. После К. искаше да правим секс до гаражите. Аз бях съгласна. Правихме секс. Може да съм била в цикъл, но не помня. К. ми запушваше устата докато правим секс. Не знам защо ми запушваше устата.

Доброволно беше секса. Аз сама се съблякох. Събух си дънките и гащите.

Сега се сещам, че имах дамска превръзка и въпреки това исках да правя секс с К.. Не му казах, че съм в цикъл. Мисля, че К. не видя дамската превръзка.

После аз се прибрах. Разделихме се. К. си тръгна и аз си тръгнах. По пътя срещнах баща ми. Той ме попита, защо ми е счупен телефона и аз му казах, че съм се видяла с К.. Баща ми ме пита, защо съм се видяла с К. и аз му казах, че съм спала с него. Преди да се приберем вкъщи отидохме с баща ми в полицията. В полицията излъгах, че К. ме изнасили. Излъгах, защото ме беше страх от баща ми. Преди да заживея с К. съм живяла с друг мъж –. Яшко. С него живях един месец и след това аз си тръгнах. Яшко беше на 16 години, аз бях на 12 години.

Не се страхувам от К.. Обичам го. Искам отново да се съберем.

СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетелката.

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл.281, ал.1, т.1 НПК да бъдат прочетени показанията на свид. И., дадени пред съдия от ОС С., с оглед изключителните противоречия между днешните показания и тези, дадени на досъдебното производство.

АДВ. М.: Не считам, че следва да бъдат прочетени показанията на свид.

И., тъй като всички сме запознати с тях. Проведе се разпит днес на живо и е излишно прочитането на показанията.

ПОДС. И.: Съгласен съм да бъдат прочетени показанията на Д. от досъдебното производство.

Съдът след като констатира, че между показанията на свид. Д. Д. И. дадени в днешно съдебно заседание и тези, дадени на досъдебното производство пред съдия има съществени противоречия намира, че следва да бъдат прочетени показанията й от 17.06.2022 г. по ЧНД № 302/2022 г. по описа на СлОС.

3

Ето защо, на основание чл. 281, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОТЕЧЕ показанията на свид. Д. Д. И. от 17.06.2022 г. по ЧНД 302/2022 г. по описа на СлОС (л. 47 - 52 включително от досъдебното производство):

„Родена съм на 04.10.2008 г. в гр. С.. Живея на ул. „Кара Колю” № 35. Ученичка съм в 7 клас.

ВЪПРОС: С кой живееш в едно жилище?

ОТГОВОР: С майка ми, с баща ми и сестра ми.

ВЪПРОС: Живяла лиси в друго жилище освен в това? ОТГОВОР: Да, на квартира с майка ми.

ВЪПРОС: Живяла ли си ведно жилище с К. М. И.?

ОТГОВОР: Да.