Решение № 266 от 29.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 266 гр. Пловдив, 26.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20235300503432 по описа за 2023 година

Жалба по реда на чл.435,ал.2,т.6 и 7 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ И.К. с район на действие ПОС по изп.д.№***г. по описа на същия от длъжника,изразяващи се в прекратяване на изпълнителното производство по делото на основание чл.433,ал.1 от ГПК,както и разноските по изпълнителното дело,като жалбоподателя счита обжалваните действия за неправилни и незаконосъобразни и моли да се отменят същите.

В срока не е постъпил отговор на частната жалба.

Съдът,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Постъпилата жалба е с предмет действията на ЧСИ И.К. относно прекратяването на изпълнителното производство поради настъпило плащане преди завеждане на изпълнителното дело,като ЧСИ е приел,че плащането на дълга е настъпило след постъпване на сумите по изпълнителното дело след налагане на запора.

Видно от приложеното изп.д.№***г. по описа на ЧСИ И.К. става ясно,че делото е образувано по издаден изпълнителен титул на взискателя С. Г. Р..Призовката за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 03.10.2023г.В хода на изпълнителното производство са наложени запори на банковите сметки на длъжника в банките,в които ЧСИ е констатирал,че същия има открити сметки.Наложен е и запор на движима вещ-лек автомобил,собственост на длъжника.Сумите са постъпили по сметката на ЧСИ от 1 наложения запор на банковите сметки.След като сумата по дълга е постъпила изцяло по изпълнителното дело ЧСИ е прекратил производството по него.Жалбоподателя счита,че постъпилите суми при ЧСИ са в по-голям размер отколкото се дължат от него,поради което е подал настоящата жалба.

Настоящата инстанция намира,че жалбата се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение,тъй като събраният дълг от ЧСИ е този,който е по изпълнителния титул,както и разноските за адвокатско възнаграждение и разноските по изпълнителното дело.Жалбоподателя представя банково бордеро,от което е видно,че е внесена сума в размер на 225лв. по сметка на РС-Пловдив,но първо тази сума не е достатъчна за погасяване на цялото вземане по изпълнителния титул и второ не е внесена по сметка на взискателя.При това положение явно длъжника е изпаднал в заблуда,че е погасил вземането и счита същото за прекомерно към момента на приключване на изпълнителното дело,но това не е така,тъй като за да е постъпила сумата за погасяване на вземането,е следвало същото да бъде посочено за какво се представя банковото бордеро,отделен е въпросът,че вземането не може да се погаси изцяло.След като не е постъпило плащане преди завеждането на изпълнителното дело,то длъжникът дължи и разноските по изпълнението,вкл.адвокатско възнаграждение и такси на ЧСИ.

При това положение частната жалба на жалбоподателя следва да се остави без уважение като неоснователна.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на П. В. Д. с ЕГН-********** от *** против действията на ЧСИ И.К. с район на действие ПОС по изп.д.№***г. по описа на същия,изразяващи се в прекратяване на изпълнителното дело и размера на разноските по същото като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2