Определение № 265 от 12.03.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 265 гр. Перник, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500136 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 275 ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 262 ал. 3 от ГПК.

С разпореждане номер 22460 от дата 28.11.2025г., постановено по частното гражданско дело № 6742 по описа на РС Перник за 2025 г., състав на същия съд е отхвърлил , на основание чл. 411, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 410 от ГПК, заявлението на „Сити кеш „ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление в София, бул.Цариградско шосе №115 Е, ет. 4, общ.Столична, обл.София , да бъде издадена срещу Я. Б. Я., **********, с настоящ адрес:*** заповед за плащане на суми по договор между страните за потребителски кредит , както следва: 900.00 лв., представляваща главница по Договор за паричен заем №*** от ***, 84.48 лв. - договорна лихва за периода от 19.03.2024 г. до 16.07.2024 г., 249.89 лв. - неустойка за периода от 19.03.2024 г. до 16.07.2024 г., 225.00 лв. - неустойка от 01.11.2024 г., 204.19 лв.

- законна лихва за периода от 19 01.06.2024 г. до 01.10.2025 г., поради неизпълнени от заявителя указания по реда на чл. 411 от ГПК.

Това разпореждане се обжалва от „Сити кеш „ ООД, ЕИК 202531869.

Наведени са твърдения, че неправилно районния съд е приел, че указанията не са изпълнени, и че процесуалния представител на жалбоподателя юрк . Т. разполага с профил в ЕПЕП, на който са могли да бъдат връчвани книжа по делото.Моли се отказа за издаване на заповед за плащане да бъде отменен и да се укаже на районния съд да издаде такава.

Жалбата е подадена в срок, от лице с процесуална легитимация - страна и при внесна такса . Тя е редовна и подлежи на разглеждане по същество.

Окръжен съд - Перник, като обсъди доводите на жалбоподателя и 1 материалите по делото, приема за установено следното:

Частното гражданско дело № 6742 по опис за 2025г. е образувано пред районния съд по заявление на „Сити кеш „ ООД, ЕИК 202531869, за издаване на посочените по – горе суми против Я. Б. Я., **********, от ***. Тъй като не е била внесена изискуемата държавна такса , съдът, по реда на на чл. 411 от ГПК е дал указания за внасянето й в срок от три дни , като е оставил без движение за същия период заявлението и е предупредил „Сити кеш „ ООД , че при неспазване на срока , заявлението ще бъде отхвърлено. Това негово разпореждане, под № 19983 от дата 10.11.2025г., е връчено редовно на заявителя, електронно, чрез профила на подалия заявлението юрисконсулт Г.Г., на 17.11.2025г. До 25.11.2025г заявителят не е предприел никакви действия по отстраняване на недостатъците, нито е поискал удължаване на дадения му за целта срок, който затова е изтекъл още на 20.11.2025г. На дата 25.11.2025г, заявителят депозирал молба до съда , в който посочил , че юрк. Г. е с прекратен на същата дата трудов договор, и поискал ново връчване на съобщението, с което заявлението е оставено без движение, което да се извърши чрез профила на друг процесуален представител в ЕПЕП , юрк М. Т..

Съдът констатирал , че към момемнта на тази молба , още не са приложени последиците по чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК, и разпоредил разпореждане № 19938 / 10.11.2025 г. отново да се връчи на заявителя . Това не е направено , тъй като при опит за връчване се установило , че юрк. Т. не разполага в ЕПЕП с профил за връчване на името на „Сити кеш“ ООД; съдът приел , че указанията му касателно нередовността на заявлението не са изпълнени в срок, при което с обжалвания акт отказал да издаде заповед на това основание , съобразно чл.411 ал.2 т.1 от ГПК.

При тези факти, разпореждането на РС Перник е валидно и допустимо. То е и правилно, по следните съображения:

Срокът по чл.411 ал.2 т.1 от ГПК не е спазен. Съобщението, че разпореждане 19938/10.11.2025г. е изготвено , е връчено редовно, лично на жалбоподателя, на дата 17.11.2025г, понеделник. Дадения за обжалване срок е този, определен и от процесуалния закон – три дни, и затова на основание чл. 60 ал. 5 от ГПК, той започва да тече от деня след датата на връчването , и съответно - изтича на 20.11.2025г., четвъртък. Срокът не е преклузивен, той може да бъде удължен и/или възстановен, но не се случило нито едното , нито другото , като липсват и съответните искания.; към дата 21.11.2025г . предпоставките за отказа по смисъла на чл. 411 ал. 2 т . 1 от ГПК са били налице.

На следващо място , недостатъците на заявлението не са били отстранени нито с молбата на заявителя от дата 25.11.2025г, нито към настоящия момент, въпреки че „Сити кеш „ ООД е било уведомено за разпореждане 19938/10.11.2025г. най– късно към тази дата, 25.11.2025г.

Опитът за повторно връчване на заявителя на разпореждането под № 19938 / 10.11.2025 г. не може да бъде приет нито за удължаване на срока за отстраняване на недостатъците, нито за възстановяване на същия, доколкото за тези процесуални действия на съда чл. 60 и следващите от ГПК предвиждат нарочен ред , който не е спазен. Пропускането на срока по чл. 411 ал. 2 т.1 от 2

ГПК може да има само една валидна процесуална последица и тя е отказ на съда да издаде заповед за плащане. За пълнота , и с оглед оплакването в жалбата , трябва да са каже , че адресата на книжата по делото е заявителя „ Сити кеш „ ООД , при което връчване чрез ЕПЕП може да се извърши само на потребителски профил на това лице.

Затова, отказвайки да издаден заповед за плащане, районния съд е постановил правилен акт, който следва да бъде потвърден .

Воден от изложеното и на основание чл. 275 ал. 2 от ГПК във връзка с чл.

262 ал. 3 от ГПК, Окръжен съд гр. Перник

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава разпореждане номер 22460 от дата 28.11.2025г., постановено по частното гражданско дело № 6742 по описа на РС Перник за 2025 година.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3