Разпореждане № 203 от 13.01.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 203 гр. Варна, 13.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20213100102982 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена e уточняваща молба oт “Емералд Хоспиталити“ ООД, с която не са отстранени всички нередовности на исковата молба, което налага даване на последна възможност за това на ищеца.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПОВТОРНО исковата молба, по която е образувано гр.д.

№ 2982/2021г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

1) Да уточни по всяко перо от изброените дейности по поддръжка и управление на курортния апартаментен комплекс «Емералд Ризорт Бойч и Спа-Равда» какви разходи е правил за всяка година в периода от 01.01.2017г. до 10.12.2021г. в рамките на общо посочената сума от 8301714,67 лева, КАТО СЪОБРАЗИ, че посочените суми в текстовата част на уточняваваща молба от 12.01.2022г. не отговарят на сумите по табличната част, към която препращат и сборът им не дава посочената в исковата молба сума от 8301714,67 лева;

2) КАТО СЪОБРАЗИ твърденията си в исковата молба, че не е налице договор с ответника за пропорционално заплащане на част от всички сторени разходи за поддържане на целия комплекс, а се претендират суми, с които ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, Т.Е суми, които са отишли за поддръжка единствено на обектите на ищеца /самостоятелни обекти и прилежащи площи към тях/ да уточни какво точно е извършвано по обектите на ищеца /самостоятелните му обекти и по прилежащите към тях 1 общи части от земята/ по вид /от посочените в уточняващата молба дейности по поддръжка и управление/ за всяка година от претендирания период и какви суми се претендират от него за всяка година от периода за всяка от тези дейности;

3) Да уточни каква площ /колко кв.м./ са прилежащите към самостоятелните обекти на ответника части от земята и съоръженията върху нея, по отношение на които твърди да са извършвани дейности по поддръжка и управление за процесния период, КАТО СЪОБРАЗИ, че в уточняващата молба е посочил общата застроена площ на самостоятелните обекти на ищеца /540,71 кв.м./, но не твърди да е извършвал действия по поддръжка и управление на тези обекти!!

4) Съобразно уточненията по пункт 3 /за площите на ответника, за които твърди да е извършвал поддръжка и управление/ да посочи по всяко перо и за всяка година в периода от 01.01.2017г. до 10.12.2021г. какви суми се претендират от него като неоснователно обогатяване;

5) Съобразно уточнията по горните пунктове да формулира адекватен петитум на исковата претенция.

6) Да представи копие от уточняващата молба от 12.01.2022г. за връчване на ответника;

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

ПО особеното искане за допускане на обезпечение на предявения иск съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите на исковата молба.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2