Решение № 227 от 28.09.2026, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 227 гр. Б., 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Цв. Т. А. при участието на секретаря Т. В. Б. като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело № 20261810104102 по описа за 2026 година

Производството е по чл.7 и следващите от Закона за защита от домашното насилие/ЗЗДН/.

Постъпила е молба от Ц. П. Д. и Х. Д. Д. и двамата от с. К., ул. „Б.“ № * с искане за налагане на мерки за защита срещу лицето К. Ц. Д. с ЕГН **********, от Б., ул. „Р.“ № *, ет. *, ап. *, който е техен син, което домашно насилие се изразява в това, че на 16.08.2026г. и на 26.08.2026г. в с.К., община Б. е осъществил психическо и емоционално насилие над Х. Д. Д. и Ц. П. Д., изразяващо се в следното: на 16.08.2026г. отишъл в дома им в с.К. и ги обиждал, че са боклуци, че са мърши, както и ги заплашвал, че не трябва да живеят, както и на 26.08.2026г. отново отишъл в дома им в с.К., наричал ги „боклуци“ и ги заплашвал, че ще ги запали и ще ги унищожи.

Заявяват, че през 2024г. е имало издаване на заповед за защита срещу него. Изрично се иска издаване на заповед за незабавна защита.

В с.з. молителите Х. и Ц. Д.и поддържат молбата и молят съда да наложи мерки за защита от домашно насилие, тъй като положението е нетърпимо.

В с.з. ответникът К. Ц. Д., не оспорва молбата.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Молителите са родители на ответника съгласно приложената справка от НБД „Население“.

Извършеният акт на домашно насилие от ответника спрямо молителите Х. Д. Д. и Ц. П. Д., се потвърждава от представените от тях декларации по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, които съгласно чл.13, ал.3 от ЗЗДН представляват достатъчно доказателство за основателността на депозираната молба за защита от домашно насилие, тъй като същите съдържат конкретика относно извършените действия на домашно насилие от ответника спрямо молителите.

1

Съдът намира, че от така събраните писмени доказателства-декларации по чл.9, ал.3 от ЗЗДН от Х. Д. Д. и Ц. П. Д., справка от НБД“Н“ относно това, че ответникът е син на молителите и от признанията на ответника в съдебно заседание, копие от протокол от 22.11.2024 година по НОХД № 713/2024 година по описана БРС, копие от решение № 200 от 16.10.2024 година по гр.дело № 1721/2024 година по описа на БРС, копие от заповед за защита № 14 от 16.10.2024 година по гр.дело № 1721/2024 година по описа на БРС се установяват извършените действия на домашно насилие от ответника спрямо молителите, описани в молбата им, по която е образувано настоящето гражданско дело.

Преценявайки така събраните доказателства съдът намира, че молбата е допустима, тъй като е подадена от лица, пострадали от домашно насилие, извършено от лице, което е техен син, съгласно чл. 3, т. 5 от ЗЗДН.

Разгледана по същество молбата е основателна, тъй като от събраните доказателства се установи, че осъществените от К. Ц. Д. на 16.08.2026 г. и на 26.08.2026 г., действия, изразяващи се в психическо и емоционално насилие над молителите Х. Д. Д. и Ц. П. Д. изразяващо се в заплахи за живота и здравето им, нанесени обиди и заплахи, могат да се квалифицират като домашно насилие по смисъла на чл.2, ал.1 от ЗЗДН.

От фактическите твърдения в молбата до съда от 27.08.2026 г., подкрепени с оригинали на декларации по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, подписани от молителите Ц. и Х. Д.и и признанията на ответника, че не оспорва молбата се установява по несъмнен начин, че е налице пряка и непосредствена опасност за физическото, психическото и емоционално здраве на същите.

От събраните по делото доказателства и становищата на страните не се опровергават фактите установени в приложените декларации по чл.9, ал.3 от ЗЗДН от молителите, които сами по себе си са достатъчно доказателство за извършеното от ответника домашно насилие спрямо тях.

Съдът след като взе предвид акта на домашно насилие, извършен на 16.08.2026 г. и на 26.08.2026 г., в с. К., за който се търси защита по ЗЗДН, намира, че защитата следва да се осъществи чрез следните мерки: задължаване на ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо всеки един от двамата молители-чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, както и забрана на ответника да приближава пострадалите, жилището, в което живеят в с.К., местоработата им и местата за социални контакти и отдих на същата на по-малко от 100 метра-чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН, за срок от 18 месеца.

Съдът намира, че срокът на предвидената мярка за ограничаване достъпа до молителите следва да бъде максимален, с оглед на обстоятелството, че през 2024 г. е 2 издавана ограничителна заповед отново за домашно насилие, която ответникът е нарушил, като е продължил да има агресивно поведение спрямо молителите, за което същите са подали отново молба за защита по ЗЗДН.

Ще следва на основание чл.15, ал.2 от ЗЗДН да се издаде заповед за защита, която да се връчи на пострадалите, извършителя и РУ-Б., като извършителят се уведоми, че при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

Ответникът на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН, ще следва да бъде осъден да заплати сумата от 12.78 евро, представляваща държавна такса по сметка на РС-Б..

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл.16, ал.1 от Закон за защита от домашното насилие във вр. с чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН на К. Ц. Д. с ЕГН **********, от Б., ул. „Р.“ № *, ет. *, ап. * за извършен от него акт на домашно насилие на 16.08.2026 г. и на 26.08.2026 г. в с. К., община Б., чрез осъществяване на емоционално и психическо насилие над баща му Ц. П. Д. и над майка му Х. Д. Д., изразяващо се в следното: на 16.08.2026г. отишъл в дома им в с.К. и ги обиждал, че са боклуци, че са мърши, както и ги заплашвал, че не трябва да живеят, както и на 26.08.2026г. отново отишъл в дома им в с.К., наричал ги „боклуци“ и ги заплашвал, че ще ги запали и ще ги унищожи, следните мерки за защита: задължение на извършителя К. Ц. Д. с ЕГН **********, от Б., ул. „Р.“ № *, ет. *, ап. * да се въздържа от извършване на домашно насилие-чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН срещу молителите Ц. П. Д. с ЕГН ********** и Х. Д. Д. с ЕГН **********, както и забрана на извършителя К. Ц. Д. да приближава двамата пострадали Ц. П. Д. и Х. Д. Д., жилището в което живеят в с.К., местоработата им и местата за социални контакти и отдих на същите на по-малко от 100 метра-чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН, за срок от 18 /осемнадесет/месеца.

На основание чл.5, ал.2 от ЗЗДН приспада времето на действие на мярката по чл.5, ал.1,т.3 от ЗЗДН-забрана на извършителя да приближава пострадалите Ц. П. Д. и Х. Д. Д., жилището им и местата за социални контакти и отдих съгласно издадената Заповед за незабавна защита № 19 от 27.08.2026 г. по гр.д. № 4102/2026 г. по описа на РС-Б., считано от 27.08.2026 г.

ОСЪЖДА К. Ц. Д. с ЕГН **********, от Б., ул. „Р.“ № *, ет. *, ап. да заплати в полза на РС-Б. държавна такса в размер на 12.78 евро /дванадесет евро и седемдесет и осем евроцента/, както да заплати и държавна такса в размер на 2.56 евро /две евро и петдесет и шест евроцента / при служебно издаване на изпълнителен лист.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, която да се връчи на Х. Д. Д., Ц. П. Д., на ответника К. Ц. Д. и на РУ-Б..

ПРЕДУПРЕЖДАВА извършителя – К. Ц. Д., че при неизпълнение на настоящата заповед на основание чл.21, ал.4 от ЗЗДН, полицейските органи са длъжни да го задържат и незабавно да уведомят органите на прокуратурата.

3

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ОКРЪЖЕН СЪД-СОФИЯ в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

4