Протокол № 155 от 13.10.2021, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 108/2021
- Вид
- Протокол № 155
- Подписан
- 13.10.2021
- В сила
- 13.10.2021
- Състав
- СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 155 гр. гр.Мадан, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова и прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20215430200108 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, ТО - МАДАН - редовно призована, се явява ПРОКУРОР Б.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. Ч. – редовно призован, явява се лично и със защитника си АДВ.М.О.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. К. – редовно призован, налице
СВИДЕТЕЛЯТ Ст. Ат. К. – редовно призован, налице
СВИДЕТЕЛЯТ Ст. Р. Яв. – редовно призован, налице
СВИДЕТЕЛЯТ С. Вл. К. – редовно призована, не се явява. Докладва се постъпила молба от същата, с която моли да бъде освободена от свидетелстване, тъй като има здравословен проблем с единия си родител.
Заявява, че поддържа дадените показания на предходното дело.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Й. В. – редовно призован, не се явява. Докладва се постъпила молба от същия, с която заявява че на 13.10.2021 г. има сл.ангажимент в УМБАЛ-Пловдив. Заявява, че поддържа даденото 1 заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Ан. Ст. К. – редовно призован, налице ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се представено споразумение за решаване на делото на осн.чл.384, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР Б. – Съгласен съм да бъдат освободени свидетелите и вещото лице.
АДВ.О. – Моля да освободите свидетелите и вещото лице поради постигнатото споразумение, тъй като техните разпити не са необходими.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. – Също моля да бъдат освободени свидетелите и вещото лице.
Явилите се днес свидетели и вещото лице се освободиха със съгласието на страните.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р А.К. да се заплати сумата от 60 лева от бюджетни средства за явяването в днешното с.з.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да бъде разгледано представеното споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на внесеното споразумение Съдът указва на страните, че определеният първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ не е приложим доколкото не е налице хипотезата.
ПРОКУРОР Б. – Представили сме споразумение между страните със съответните предложени от Вас промени в режима на изтърпяване на наказанието, да бъде одобрено в този вид, като считам, че така представеното споразумение по отношение на вида и размера на наказанието не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите. Моля да бъде променено наказанието от 4 месеца „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
АДВ.О. – в качеството ми на защитник поддържам внесеното споразумение, съгласни сме с промените, а именно наказанието „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при общ режим, а не при строг режим, на осн.чл.57 ,ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Считам, че така представеното споразумение с направеното уточнение не противоречи на закона и морала и с него ще бъдат изпълнени целите на чл.36 от НК, като моля да го одобрите в този му вид.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия Г. В. Ч., че споразумението има сила на присъда, която не подлежи на обжалване и протестиране пред въззивна и касационна инстанция.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ч. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението, премислих нещата и мисля, че това е най-добрия вариант да изтърпя наказанието. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал и декларацията.
СЪДЪТ ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото внесеното в РС-Мадан споразумение с направените промени, като ГО ВПИСА в протокола както следва:
І. СТРАНИ
Днес, 13.10.2021г. в град Мадан долуподписаните
3
1.П. Д. Б. – Зам. Районен прокурор в Районна прокуратура Смолян и 2.М.М. О. – адвокат от Адвокатска колегия С., с кантора в град Р., бул.
Б. № *, ЕГН **********, в качеството й на защитник на Г. В. Ч., ЕГН **********, от град М., област С., подсъдим по НОХД № 108/2021г. на РУ Мадан, на основание чл.381 от НПК подписахме настоящото споразумение, с което постигнахме пълно и безусловно съгласие по следните въпроси.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият Г. В. Ч., ЕГН **********, от град Мадан, област Смолян, роден на 24.03.1978г. в град Мадан, област Смолян, българин, с българско гражданство, неженен, безработен, осъждан, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 16.09.2019 год. около 12 .10 часа в гр.М., по ул.„Г.", в близост до сградата на бившето кино, с посока на движение към ул. "Я." е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка и модел „МКБ СВ 50 PC" с peг.
№ ***, собственост на Ст. Р. Яв. от гр.М., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда /1,40 на хиляда/, установено по надлежния ред — чрез химическа експертиза - Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 580-К/03.10.2019 год. на Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ – Пловдив“ АД гр.
Пловдив, след като е осъден с влязла в сила присъда - Споразумение № 287 от 21.11.2018 г. по нохд № 118/2018 год. на PC - Мадан, (в сила от 21.11.2018 год.) за деяние по чл.343б, ал.1 от НК -престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
ІІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1. Страните се споразумяха за извършеното престъпление по чл.343б, ал.2 о т Наказателния кодекс да бъде определено и наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „ ОБЩ“ режим.
2. На основание чл.59, ал.2, във вр. ал.1 от НК, при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода" се приспада времето, през което подсъдимият Г. В. Ч. е бил задържан по делото по ЗМВР за срок от 24 часа, със Заповед за задържане на лице рег.№ 298зз-59/16.09.2019 год., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода 3. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото 4 наказание „Глоба“.
4. На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.2, във вр.с чл.37, ал.1, т.7 от НК да бъде наложено на подсъдимия Г. В. Ч. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и шест месеца.
III. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма.
IV. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – направените разноски по делото в размер на 484.00 лева да се заплатят от Г. В. Ч. по сметката на ОД на МВР – Смолян в Банка „ ДСК“ - клон гр.Смолян.
V. ИМУЩЕСТВЕНИ ЩЕТИ- няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:___________ЗАЩИТНИК:______________
( Петко Братованов)
(адв. М.О.)
ПОДСЪДИМ:_____________
(
Г.Ч.)