Определение № 140 от 15.07.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 536/2021
- Вид
- Определение № 140
- Подписан
- 15.07.2021
- Състав
- Красимир Костов Коларов, Георги Великов Чамбов, Емил Любомиров Митев
Цитирани разпоредби
- чл. 102б · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 140 гр. Пловдив , 14.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Красимир К. Коларов
Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев като разгледа докладваното от Красимир К. Коларов Въззивно частно търговско дело № 20215001000536 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 258 и сл. ГПК.
От СТ. ХР. КР. е обжалвано Разпореждане № 260344 от 15.04.2021 г., постановено от Хасковския окръжен съд по т. д. № 137/2020 г., с което подадената от него частна жалба с вх. № 263366/ 13.04.2021 г. е била върната, на основанието по чл. 275, ал. 2, във вр. с чл.
262, ал. 2, т. 1 ГПК.
Частната жалба е подадена по електронен път на 12.04.2021 г. в 22.24 часа, а е можело да бъде подадена до „момента на изтичане на работното време (чл. 62, ал. 1 ГПК, ред. ДВ, бр.
59/2007 г., действаща към 12.04.2021 г.). Тоест, до 17.00 часа на 12.04.2021 г. Второ, според чл. 62, ал. 2 ГПК, ред. ДВ, бр. 59/2007 г., също действаща към 12.04.2021 г., ако молбата е била подадена в срока, но по електронен път, тогава срокът трябва да се смята пропуснат, щом е била подадена не в надлежния съд, а „в друг съд или в прокуратурата“. И трето, към датата 12.04 2021 г. съдът все още е нямал процесуална възможност „да приема процесуални действия в електронна форма“ (чл. 102б ГПК, ред. ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.).
В случая, частната жалба е подадена след срока на действащата към 12.04.2021 г. разпоредба по чл. 62, ал. 1 ГПК, ред. ДВ, бр. 59/2007 г., затова обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 260344 от 15.04.2021 г., постановено от Хасковския окръжен съд по т. д. № 137/2020 г.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2