Протокол № 46 от 13.03.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Бургас, 13.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Събина Н. Х. Диамандиева

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Х. Диамандиева Въззивно гражданско дело № 20242000500497 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът КОНПИ, ТД - Пловдив, ТД – Стара Загора, редовно призован, се представлява гл. инспектор С. С., надлежно упълномощена по делото и гл. инспектор Р.Л., която представя пълномощно.

От въззиваемите А. Л. Т. и А. Д. Т., редовно призовани, се явява лично А. Т.. Не се явява А. Т.. Двамата въззиваеми се представляват от адвокат И. Х. от САК, който представя пълномощно.

ГЛ. ИНСПЕКТОР С.: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Л.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 10.07.01.2025 година, с което въззивната жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ против решение № 260008/21.10.2024г., постановено по гражданско дело № 2758/2020г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

ГЛ. ИНСПЕКТОР С.: Поддържаме въззивната жалба. Нямаме възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Л.: Придържам се към становището на колегата.

АДВОКАТ Х.: Оспорваме жалбата. Поддържаме отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ДУМАТА по съществото на спора:

ГЛ. ИНСПЕКТОР С.: Уважаеми апелативни съдии, моля съда да постанови решение, с което да отнеме в полза на държавата процесното имущество. В тази връзка излагаме мотивите си в писмена защита.

Претендираме разноски за настоящата инстанция, като правим възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на насрещната страна.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Л.: Подкрепям становището на колегата. Моля да отмените първоинстанционното решение и да уважите претенцията на КОНПИ.

АДВОКАТ Х.: Уважаеми апелативни съдии, с оглед изложеното във 2 въззивната жалба, категорично считам същата за неоснователна и недоказана.

Подробно съм систематизирал и изложил всичко в писмени бележки, в които съм цитирал практика на ЕСПЧ, на ВКС и няколко дела на СЕС, които са съотносими с повдигнатия спор.

С оглед на тези обстоятелства и предвид събраните доказателства в първата инстанция, считам че жалбата, с която КОНПИ е сезирала съда от една страна е допустима, но категорично считам, че тя е неоснователна и считам че исканията им следва да бъдат оставени без уважение. Поради това, моля да потвърдите изцяло решението на БсОС като правилно, законосъобразно и постановено в рамките на процесуалните правила.

Моля да присъдите сторените разноски, на осн. чл. 37, ал.1, т.3 от ЗА.

Моля да уважите и направените пред първата инстанция разноските за вещи лица в размер на 1800 лева.

Представям и моля да приемете списък на разноските по чл. 80 ГПК и подробни писмени бележки.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3