Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 336 от 04.08.2023, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Гражданско дело 697/2022
Вид
Решение № 336
Подписан
04.08.2023
Състав
Грета Иванова Денчева

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 336 гр. Кърджали., 04.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Кърджали., ІV СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Грета Денчева като разгледа докладваното от Грета Денчева Гражданско дело № 20225140100697 по описа за 2022 година

Делото е докладвано на дата 24.07.2023 г., поради ползване на платен годишен отпуск от съдията-докладчик за периода от 03.07.2023 г. до 23.07.2023 г.

Производството е с правно основание чл. 250 от ГПК.

Образувано е по искане на ищцата Г. Х. А. за допълване на постановеното по делото решение и произнсяне в цялост по предявения установителен иск, като съдът се произнесе в диспозитива на решението, по спорното право, касаещо разликата от 2 355.00 кв.м. до пълния предявен размер от 3 562.00 кв.м. по скица и с площ от 3 420.00 кв.м. по документ за собственост /Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №48/06.11.2006 год., том VIII, per. №12643, нот. дело №1394/2006 год. по описа на Нотариус №020 КА.н Димитров, с район на действие – РС-Кърджали./.

В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК, по делото е постъпил писмен отговор по искането от ответниците, с който е взето становище, че същото е неоснователно.

Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, като направено в срока по чл.

250, ал. 1 от ГПК и от надлежна страна в процеса - ищцата.

Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 1 от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Разгледано по същество, искането е основателно.

С постановеното решение, съдът е признал по иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, предявен от Г. Х. А., с ЕГН **********, с адрес: гр.****************, срещу Д. П. Х., ЕГН **********, с адрес: *******************; С. П. Д., с ЕГН **********, с адрес:

******************* и И. П. К., с ЕГН **********, с адрес: гр.****************, че Г. Х.

А., с ЕГН ********** е СОБСТВЕНИК на основание покупко-продажба на реална част от 2355 кв.м. от поземлен имот с идентификатор №*** по КК и КР на гр.Кърджали., одобрен със Заповед №РД-18-66/18.10.2006 год. на изп.директор на АК, представляващ НИВА с площ от 3 562.00 кв.м. по скица и с площ от 3 420.00 кв.м. по документ за собственост /Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №48/06.11.2006 год., том VIII, рег. №12643, н. дело №1394/2006 год. по описа на Нотариус №020 КА.н Димитров, с район на действие - РС-Кърджали./, находяща се в землището на гр.Кърджали., местност “Индже Кору“, с трайно предназначение на територията земеделска, 1 с начин на трайно ползване нива, осма категория, с номер по предходен план 013068 , при граници на имота защриховани последователно между точки с номера - 110, 2, 1, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 501, 107, 108, 109 и отново 110 от комбинираната скица на л.396 от делото, приподписана от съда и съставляваща неразделна част от решението.

В мотивите на съдебното решение, съдът е направил категоричен извод, че ответниците са собственици на имоти с пл.сн. № 4163, пл.сн. № 4164 и пл.сн. № 4165 с обща площ от 1200 кв.м., защриховани между точки 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 и 110 от заключението на вещото по изготвената комбинираната скица /л.396 от делото/, понастоящем собственост на С. Д. и Д. Х..

Предвид изложеното, съдът е приел, че следва да се признае правото на собственост на ищеца спрямо ответниците върху площта от ПИ с идентификатор *** по КККР, извън защрихованата в зелен цвят площ между т.101, 102, 103,104,105,106,107,108,109 и 110, която площ образува имоти с пл.сн. № 4163, пл.сн. № 4164 и пл.сн. № 4165, понастоящем собственост на С. Д. и Д. Х. и която по собствени изчисления е определил на 2355 кв.м.

Предвид изложеното, съдът следва да постанови отделен отхвърлителен диспозитив за площта от 1200 кв.м. от спорния имот, съгласно приетото в мотивите на съдебното решение.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 197/21.05.2023 г. , постановено по гр. д. № 697/2022 г. на РСКърджали., като след:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, предявен от Г. Х. А., с ЕГН **********, с адрес: гр.****************, срещу Д. П. Х., ЕГН **********, с адрес: *******************; С. П. Д., с ЕГН **********, с адрес:

******************* и И. П. К., с ЕГН **********, с адрес: гр.****************, че Г. Х.

А., с ЕГН ********** е СОБСТВЕНИК на основание покупко-продажба на реална част от 2355 кв.м. от поземлен имот с идентификатор №*** по КК и КР на гр.Кърджали., одобрен със Заповед №РД-18-66/18.10.2006 год. на изп.директор на АК, представляващ НИВА с площ от 3 562.00 кв.м. по скица и с площ от 3 420.00 кв.м. по документ за собственост /Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №48/06.11.2006 год., том VIII, рег. №12643, н. дело №1394/2006 год. по описа на Нотариус №020 КА.н Димитров, с район на действие - РС-Кърджали./, находяща се в землището на гр.Кърджали., местност “Индже Кору“, с трайно предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване нива, осма категория, с номер по предходен план 013068 , при граници на имота защриховани последователно между точки с номера - 110, 2, 1, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 501, 107, 108, 109 и отново 110 от комбинираната скица на л.396 от делото, приподписана от съда и съставляваща неразделна част от решението.

ВПИСВА: като ОТХВЪРЛЯ иска по чл.124 от ГПК в останалата част за признаване правото на собственост на Г. Х. А., с ЕГН **********, с адрес: гр.**************** спрямо Д. П.

Х., ЕГН **********, с адрес: *******************; С. П. Д., с ЕГН **********, с адрес:

******************* и И. П. К., с ЕГН **********, с адрес: гр.**************** на основание покупко-продажба върху площта от 1200 кв.м., защрихована между точки 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 и 110, / която площ образува имоти с пл.сн. № 4163, пл.сн. № 4164 и пл.сн. № 4165/от заключението на вещото по изготвената комбинираната скица л.396 от делото, от поземлен имот с идентификатор №*** по КК и КР на гр.Кърджали., одобрен със Заповед №РД-18-66/18.10.2006 год. на изп.директор на АК, 2 представляващ НИВА с площ от 3 562.00 кв.м. по скица и с площ от 3 420.00 кв.м. по документ за собственост /Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №48/06.11.2006 год., том VIII, рег. №12643, н. дело №1394/2006 год. по описа на Нотариус №020 КА.н Димитров, с район на действие - РС-Кърджали./, находяща се в землището на гр.Кърджали., местност “Индже Кору“, с трайно предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване нива, осма категория, с номер по предходен план 013068 Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд-Кърджали. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали.: _______________________

3