Решение № 404 от 27.03.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 404 гр. Плевен, 27.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Ст. Томов при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело № 20224430105799 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от „***” АД *** против Д. Х. Т. от гр. П..

Твърди се, че съгласно договор за банков кредит от *** год. ищцовото дружество е предоставило на ответника кредит в размер на *** лв., който е бил усвоен изцяло от кредитополучателя. Твърди се, че кредитът е следвало да бъде погасен съгласно погасителен план- приложение №*** към договора за кредит. Твърди се, че кредитополучателят не е погасил дължимите се вноски с падеж 15. 12. 2021 год. и 15. 01. 2022 год. в размер общо на *** лв.

Твърди се, че поради това банката е връчила на кредитополучателя покана за доброволно изпълнение и предсрочна изискуемост с изх. № *** от *** год., с която го е поканила да плати всички свои изискуеми и неплатени/ забавени вземания, произтичащи от договора за кредит. Твърди се, че в случай на неплащане в определения в поканата едномесечен срок банката е уведомила кредитополучателя, че всички вземания по кредита стават предсрочно изискуеми. Твърди се, че горната покана е била връчена чрез *** лично на адресата на *** год. Твърди се, че предоставения едномесечен срок 1 кредитополучателят не е платил задълженията си. Твърди се, че поради това ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 от ГПК. Твърди се, че по образуваното ч. гр. дело № ***/ *** год. по описа на *** районен съд заявлението е било уважено и в полза на ищеца е бил издаден изпълнителен лист. Твърди се, че въз основа на този лист ищецът е образувал изп. дело № *** по описа на *** *** с район на действие *** окръжен съд. Твърди се, че заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради което съдът е дал указания на ищеца за предявяването на настоящия иск. В заключение ищецът моли съда да признае за установено спрямо ответника, че същият му дължи следните суми:

-сумата от *** лв., представляваща главница по договор за банков кредит № ***/ *** год., ведно със законната лихва, считано от 03. 06. 2022 год. до окончателното изплащане на сумата, и

-сумата от *** лв., представляваща разноски за обявяване на предсрочна изискуемост. Претендира се присъждане на направените деловодни разноски.

Ответникът признава изцяло предявения иск.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

Претенцията на ищеца намира своето правно основание в разпоредбата на чл. 422 във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК. Налице е спор между страните относно дължимостта на вземането по издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № ***/ *** год. по описа на *** районен съд. Предявеният иск е допустим, тъй като във всички случаи, когато заповедта за изпълнение е издадена въз основа на предвиден в закона несъдебен акт /несъдебно изпълнително основание/ и е постъпило възражение от длъжника в установения двуседмичен срок, респ. заповедта е връчена при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, заявителят /кредиторът/ разполага с възможността да реализира правата си, предявявайки претенцията по чл. 422 от ГПК. Разгледан по същество, предявеният положителен установителен иск е основателен.

Вземането на „***” АД *** произтича от договор за банков кредит № 2

***/ *** год., с който на ответника Д. Х. Т. е бил отпуснат кредит в размер на *** лв. с краен срок на погасяване 15. 06. 2025 год. Видно е, че ответникът като кредитополучател не е изпълнил точно задължението си и не е погасил месечните вноски с падеж 15. 12. 2021 год. и 15. 01. 2022 год. Видно е също така, че с изпратената покана за доброволно изпълнение и предсрочна изискуемост поради неплащане в определения от кредитора срок всички вземания по процесния договор за банков кредит са били обявени за предсрочно изискуеми. Ответникът признава изцяло размера на непогасените му задължения към ищцовото дружество.

С оглед горните обстоятелства предявеният положителен установителен иск по чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК се явява основателен и следва да бъде уважен.

При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски в заповедното производство в размер общо на 128, 70 лв., както и направените деловодни разноски в исковото производство в размер общо на 658, 20 лв.

По изложените съображения Плевенският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Д. Х. Т. от гр. П., ЕГН **********, че същият дължи на ищеца “***„ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, представлявано от *** и ***, сумата от *** лв., представляваща главница по договор за банков кредит № ***/ *** год., ведно със законната лихва, считано от 03. 06. 2022 год. до окончателното изплащане на сумата, и сумата от *** лв., представляваща разноски за обявяване на предсрочна изискуемост.

ОСЪЖДА Д. Х. Т. от гр. П., ЕГН **********, да заплати на “***„ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, представлявано от *** и ***, сумата от 128, 70 лв., представляваща направени деловодни разноски в заповедното производство, и сумата от 658, 20 лв., представляваща направени деловодни разноски в исковото производство.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 14дневен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4