Разпореждане № 689 от 27.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 689 гр. Пазарджик, 27.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20255200500050 по описа за 2025 година

По делото е постановено решение ,което е обжалвано от пълномощника на страната В. К..

С разпореждане от 7.04.2025 година жалбата е оставена без движение ,като са дадени указания за отстраняване на съществени нейни недостатъци.

С молба от 11.04.2025 година ,подадена отново от пълномощника е поискано предоставяне на правна помощ , като са изложени доводи относно възможностите на самия пълномощник.

С последващо разпореждане от 14.04.2025 година съдът е оставил без движение тази молба ,като е дал ясни указания ,че следва да се представят доказателства относно възможностите на страната по делото С. К., за да извърши съдът преценка налице ли са условията за предоставяне на правна помощ.

С молба от 5.05.2025 година пълномощника В.К. ясно е посочила ,че оттегля жалбата до ВКС , тъй като не може да представи доказателства относно искането си за предоставяне на правна помощ.

На същата дата е постъпила и молба ,с която е направено искане за връщане на делото за разглеждане от друг състав.Именно тази молба е дала основание на съда да не приема безкритично предходната като молба за оттегляне на касационната жалба,поради което е изчакал изтичането на дадения срок за отстраняване на нередовности – внасяне на държавна такса.

Всички уведомления са връчвани на пълномощника на страната В. К..

1

Разпореждането на съда за връщане на касационната жалба е връчено на В. К. на 18.05.2025 година.

Жалба от нея е постъпила на 27.05.2025 година.

В постъпилата жалба ,която е адресирана чрез Окръжния съд до ВКС са изложени неясни и противоречиви обстоятелства и искания.

От една страна се излагат доводи за порочност на акта и се иска неговата отмяна , което искане може да бъде отправено до ВКС , а от друга се излагат неясни доводи и искане по чл.64 от ГПК за възстановяване на срока за касационно обжалване.Това искане е в компетентността на въззивния съд.

Следва да се дадат указания на жалбоподателя чрез процесуалния му представител да посочи конкретно исканията си ,за да разполага съдът с възможност да извърши преценка за редовността им и съответно ,ако се подържат и двете да прецени и поредността ,по която следва да се разгледат.

По изложените съображения , съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение жалбата на В. К. , като пълномощник на Т. К. от 27.05.2025 година.

Дава едноседмичен срок да се посочи какво точно е искането – за обжалване на разпореждане за връщане на касационна жалба ли се касае,за искане за по чл.64 ал.2 от ГПК ли се касае или за двете.

Ако в дадения срок нередовностите не бъдат отстранени жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2