Определение № 29342 от 19.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29342 гр. София, 19.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110124925 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, предявена от името на Р.

С. М. - С., ЕГН **********, чрез адвокат А. И., с която срещу /..../“ КФТ, дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез „/..../“ КФТ – клон България, ЕИК /..../, е предявен положителен установителен иск, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за признаване за установено, че /..../“ КФТ, дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез „/..../“ КФТ – клон България, ЕИК /..../ дължи в полза на Р. С. М. - С., ЕГН ********** сумата от сумата от 488,96 лева, представляваща обезщетение по по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на Приложение № 1 към чл.3 борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за закъснение на полет W64324 по дестинация Базел - София от дата 02.01.2024 г., което е довело до пристигане в крайната точка на дестинацията със закъснение от повече от три часа, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч. гр. д. № 2484/2024 г. по описа на СРС, 160 с-в.

С молба вх. № 230800 от 15.07.2024 г., подадена от името на Р. С. М. - С., чрез адвокат А. И., е направено изявление от името на ищеца, за оттегляне на предявения за разглеждане в настоящото производство иск, като са изложени съображения, че ответното дружество е изплатило сумите, предмет на предявените искове доброволно.

Като взе предвид гореизложеното и изявленията, съдържащи се в молба от 15.07.2024 г., подадена от името на Р. С. М. - С., чрез адвокат А. И., съдът 1 намира следното:

Съгласно чл. 232, изр. 1 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Гр.д. № 24925/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.09.2024 г., което към настоящия момент не е проведено, поради което и в разглеждания случай съгласие на ответника не е необходимо. Същевременно по делото са ангажирани доказателства за учредена от страна на ищеца в полза на адвокат А. И. представителна власт, включително за разпореждане в предмета на делото и оттегляне на иска.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед прекратяването на производството по гр. д. № 24925/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, следва да се обезсили издадената на 15.01.2024 г. в производството по ч.гр.д. № 2484/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 232, ал. 1 ГПК, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 24925/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед от 15.01.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 2484/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав в полза на Р. С. М. - С., ЕГН ********** срещу /..../“ КФТ, дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез „/..../“ КФТ – клон България, ЕИК /..../.

Молба вх. № 230800 от 15.07.2024 г., подадена от името на Р. С. М. - С., чрез адвокат А. И., да се приложи по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Препис от определението да се връчи на страните!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2