Определение № 233 от 26.01.2026, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 233

Русе, 26.01.2026 г.

Административният съд - Русе - I състав, в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ИВАЙЛО ЙОСИФОВ като разгледа докладваното от съдията Ивайло Йосифов административно дело № 609/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.76, изр. второ от ГПК вр. чл.144 от АПК и чл.26, ал.3 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г.

С протоколно определение от 20.01.2026 г., постановено по настоящото дело, съдът е обявил на страните, че ще се произнесе в закрито заседание, в едноседмичен срок, по възражението на жалбоподателя досежно размера и начина на разпределение между страните на разноските за окончателното възнаграждение на вещото лице.

Според чл.28, ал.1 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, когато експертизата е назначена по искане на страни, които не са освободени от заплащане на разноски, възнаграждението се определя предварително с първоначален депозит, който се внася по сметката на органа, назначил експертизата. Такъв първоначален депозит е определен в съдебно заседание от 28.10.2025 г. и внесен от жалбоподателя на 29.10.2025 г. Със заключението на експертизата вещото лице д-р М. К. е представила справка – декларация, в която възнаграждението ѝ е посочено в размер на 395,04 евро (772,63 лева). След приемане на заключението в съдебно заседание на 20.01.2026 г. е постановено на вещото лице да бъде изплатена сумата от 153,39 евро (300 лева) по първоначалния депозит.

В същото съдебно заседание жалбоподателят е оспорил посочения в справката – декларация размер на възнаграждението като е поискал разноските за същото да бъдат поделени между страните.

Според чл.23, ал.1, т.1 – т.6 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. при определяне на възнагражденията органът, възложил експертизата, съобразява и преценява: сложността и спецификата на поставените задачи; компетентността и степента на квалификация на вещото лице; времето, необходимо за извършване на експертизата; обема на извършената работа; необходимите разходи за извършването на експертизата, като употреба на материали, консумативи, използвани пособия, съоръжения и други; други условия, оказващи влияние върху заплащането за извършената работа, в т. ч. срочност на изпълнението, работа в почивни дни и национални празници. Разпоредбите на чл.24, ал.1 и ал.2 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. гласят, че за всеки действително отработен час се заплаща възнаграждение в размер 3,5 % от установената минимална работна заплата за страната към датата на възлагане на експертизата като броят на действително отработените часове се установява от справка-декларация съгласно приложение № 3 или от сметката по чл. 23, ал. 3.

С ПМС № 359/2024 г., обн. ДВ 90 от 2024 г., считано от 01.01.2025 г., е минималната работна заплата е определена в размер на 1077 лева/550,66 евро. Ставката по чл.24, ал.1 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. от 3,5 % възлиза на 37,70 лева/19,28 евро за действително отработен час, както е посочило и вещото лице. В справката – декларация са декларирани 18 часа, отделени за проучване и изготвяне на заключението на вещото лице. В коректността на декларирания обем на извършените проучвания съдът не намира основания да се съмнява предвид изключително подробното и научно обосновано заключение, представено от вещото лице. При 18 действително отработени часа х 19,28 евро възнаграждението възлиза на 347,04 евро. Към тази сума следва да се прибавят и разходите от 48 евро, представляващи заплатена от вещото лице такса за достъп до научна публикация, издадена от университетското издателство на Оксфордския университет, или общо възнаграждение в размер на 395,04 евро, както е посочено в справката-декларация. По изложените съображения и на основание чл.26, ал.3 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. съдът намира, че са налице основания за увеличаване на първоначално определеното възнаграждение от 153,39 евро (300 лева), внесено от жалбоподателя с първоначален депозит, на 395,04 евро (772,63 лева).

Основателно е обаче възражението на последния досежно исканото разпределение на окончателното възнаграждение между двете страни. Според чл.76, изр. второ от ГПК вр. чл.144 от АПК сумите за разноски по действия по искане на двете страни или по инициатива на съда се внасят от двете страни или от едната страна според обстоятелствата. Експертизата е назначена, на основание чл.195, ал.1 от ГПК и чл.171, ал.2 от АПК, по инициатива на съда като задачите на същата също са формулирани от съда в съдебно заседание от 28.10.2025 г. Тъй като съгласно чл.170, ал.3 вр. ал.1 от АПК в съдебното производство доказателствената тежест се носи от ответника по жалбата, интерес от назначаване на експертизата, наред с жалбоподателя с оглед заявеното от него оспорване на резултатите от изпробването му с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, има и административния орган. По изложените съображения съдът намира, че определеното по-горе окончателно възнаграждение от 395,04 евро следва да бъде разпределено между страните поравно, в размер на 197,52 евро за всяка от тях. Тъй като жалбоподателят вече е внесъл първоначален депозит в посочения по – горе размер от 153,39 евро (300 лева) той следва да довнесе сумата от 44,13 евро (86,31 лева), а ответникът по жалбата следва да внесе остатъка от 197,52 евро (386,32 лева).

За целта на страните следва да бъде предоставен едноседмичен срок, както и възможността да представят коригиран списък на разноските.

Така мотивиран и на основание чл.76, изр. второ от ГПК вр. чл.144 от АПК и чл.26, ал.3 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на жалбоподателя С. К. Й. от [населено място], в едноседмичен срок от връчване на препис от определението, да довнесе по депозитната сметка на съда сумата от 44,13 евро (86,31 лева) – депозит за окончателно възнаграждение на вещото лице.

УКАЗВА на ответника по жалбата – началник група в РУ Сливо поле при ОД на МВР – Русе, в едноседмичен срок от връчване на препис от определението, да внесе по депозитната сметка на съда сумата от 197,52 евро (386,32 лева) – депозит за окончателно възнаграждение на вещото лице.

ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност в едноседмичен срок да представят коригиран списък на разноските.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.

Съдия: