Протоколно определение № 716 от 23.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 716 гр. Пазарджик, 23.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220101603 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД (ищец), редовно призовани чрез процесуалния си представител - адвокат П. Я. Г. от АК Пазарджик, се явява адвокат П. Я. Г., надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото,

М. С. Й. (ответник), редовно призован чрез особен представител адвокат П., не се явява, за него се явява адвокат Е. К. П. от АК Пазарджик, назначена с определение от съда за Особен представител.

З. С. Д. (ответник), редовно призована, при отказ, не се явява и не се представлява.

Б. С. И. (ответник), редовно призована се явява лично и с адвокат А. С.

П. от АК - Пазарджик, назначена с определение от съда за процесуален представител.

П. С. С. (ответник), редовно призована, не се явява и не се представлява.

Вещото лице С. П. А., редовно призован, се явява лично.

АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.

1

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П.:– Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ П.: Госпожо съдия, представям две удостоверения за вписан отказ от наследство на доверителката ми Б. С. И. от двамата й родители К. Г.

Б.А и С. Й. Б., издадени от РС Пазарджик. Представям и преписи за страните по делото.

АДВОКАТ Г. и АДВОКАТ П. /по отделно/: Да се приемат представените две удостоверения, като писмени доказателства по делото.

Настоящият съдебен състав намира, че представените от адвокат П. днес удостоверения за вписан отказ от наследство на ответницата Б. С. И., са допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи две удостоверения за вписан отказ от наследство в особената книга на РС Пазарджик на ответницата Б. С. И. от двамата й родители, а именно: с Решение № 1549//09.12.2024 г. по ЧГД 5137/2024 г. по описа на РС Пазарджик за К. Г. Б.А и с Решение № 1548//09.12.2024 г. по ЧГД 5138/2024 г. по описа на РС Пазарджик за С. Й. Б., издадени от РС Пазарджик.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. П.: - Госпожо съдия, заявленията за документи за самоличност се унищожават след определени периоди, например след 20 години заявленията за документите за самоличност и няма как да намеря образци от подписа на С. Й. Б..

АДВОКАТ Г.: – Уважаема госпожо съдия, предвид ново постъпилите данни на Б. С. И., в частност от пълномощника й адвокат П., като имате предвид, че разполагам с правата. Отказвам се от предявения иск срещу Б. С.

И. в размер на 827.60 лв. главница за периода 01.01.2019 г. до 29.03.2024 2 година, както и сумата в размер на 125.80 лв. пак за същия период 01.01.2019 г. до 29.03.2024 година, и 1/2 от законната лихва върху претендирания дълг по ИМ, като считам, че производството срещу Б. С. И. следва да бъде прекратено.

АДВОКАТ П.: - Госпожо съдия, предвид предявените удостоверения в днешното съдебно заседание, моля да уважите изявлението на представителя на ищеца по делото и да прекратите делото в частта касаеща моята доверителката Б. С. И..

СЪДЪТ с оглед отказа от иска, направен от процесуалния представителадвокат П. Я. Г. на ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 1603/2024 г. по описа на Районен съд- Пазарджик, поради отказ от иска, направен в днешното съдебно заседание от процесуалния представител-адвокат П. Я. Г. на ищеца:

„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, ЕИК 205323041, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул.“Втори януари“ № 6, общ.

Пазарджик, обл. Пазарджик, представлявано от управителя С. С. срещу Б. С.

И., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. С., ул.“**********“№ **, общ. П., обл. П., в размер на 827.60 лв. (осемстотин двадесет и седем лева и шестдесет стотинки) - главница за периода 01.01.2019 г. - 29.03.2024 г., както и сума в размер на 125.80 лв. (сто двадесет и пет лева и осемдесет стотинки) мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г. - 29.03.2024г., както и ½ от законната лихва върху претендирания дълг в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е прекратено производството подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик за страните в едноседмичен срок от днес.

АДВОКАТ Г.: – Госпожо съдия, по експертизата, предвид изявлението на вещото лице, че трудно може да бъде намерен сравнителен материал от подписа на С. И., ако съдът прецени, може да отмени определението, с което е назначена експертизата и обяви делото за решаване. Оставям преценката изцяло на съда.

3

АДВОКАТ П.: - Госпожо съдия, тъй като взех становище в предходните съдебни заседания и се присъединих към становището на колежката, че следва да се назначи експертиза, то моето становище е, поддържам, че следва да бъде извърши такава експертиза предвид обстоятелството, че ние оспорихме подписа на С. Й. Б..

АДВОКАТ П.: - Уважаема госпожо съдия, държим на експертизата, но с оглед становището на вещото лице в днешното съдебно заседание явно, че такава не може да бъде изготвена, така че предоставям на преценката на съда.

СЪДЪТ намира, че след като няма известен начин да се получат сравнителни образци, очевидно вещото лице не може да даде отговор на въпроса и е невъзможно да се извърши експертизата.

С оглед горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението си на 10.01.2025 година, с което е допуснал експертиза.

УКАЗВА на вещото лице С. П. А. да представи справка декларация за разноските си до момента.

Вещото лице напусна съдебната зала, след освобождаването му от съда.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо вх..№ 2318/24.01.2025 година от Община Пазарджик, във връзка с предоставяне на информация за записването и основанието за това в разписните към плана на село С. за имот с идентификатор ********** и сгради с идентификатори ********* и **********.*.

Във връзка с това към настоящото писмо е приложено копие от разписната книга към плана на село С., която се съхранява в Общинна Пазарджик и от която е видно записването за имот пл. № 614, а именно - С. Й.

Б. и държавно, без отбелязване на основанието за вписване; за някои села е съществувала практика в разписната книга да се вписват имената на лица, на които е учредено право на строеж в парцел държавна собственост.

Информират, че след влизане в сила на кадастралната карта и кадастралните 4 регистри на урбанизираните територии на селата в Община Пазарджик, скици на имотите от кадастралната карта и данни от регистъра на собствениците на имотите се предоставят от СГКК Пазарджик.

Съдът констатира, че оригинал на договор №100501017 от 18.09.1998г. представен от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД в съдебното заседание на 10.01.2025 г. не е приет по делото.

По докладваните доказателства:

АДВОКАТ Г.: – Да се приемат докладваните документи.

АДВОКАТ П.: – Да се приемат докладваните документи.

АДВОКАТ П.: – Да се приемат докладваните документи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – писмо вх..№ 2318/24.01.2025 година от Община Пазарджик, във връзка с предоставяне на информация за записването и основанието за това в разписните към плана на село С. за имот с идентификатор ********** и сгради с идентификатори ********* и **********.2 и оригинал на договор № 100501017 от 18.09.1998г. представен от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, сключен със С. Й. Б..

АДВОКАТ Г.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.