Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 101 от 24.06.2025, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Гражданско дело 748/2024
Вид
Протоколно определение № 101
Подписан
24.06.2025
В сила
24.06.2025
Състав
Катерина Георгиева Дедова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.99, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Котел, 24.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20242210100748 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищецът „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД, ред. призован, не се явява представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба-становище с вх.№ СД-02-081413/11.06.2025 г. от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД, чрез юрисконсулт, в която заявяват, че желаят да се даде ход на делото и същото да се разгледа в тяхно отсъствие. Поддържат изцяло изложените в исковата молба твърдения и предвид същите, молят подаденият иск да бъде уважен и съдът да се произнесе с решение, съобразно петитума. Молят в случай, че в открито съдебно заседание ответникът направи допълнителни оспорвания, съдът да им предостави подходящ срок за вземане на становище по изложените факти и твърдения. Молят, всички приложени и посочени от тях доказателства да бъдат приети. Претендират разноски, съгласно приложеният по делото списък за разноски по чл. 80 от ГПК. В условията на евентуалност, ако им бъдат възложени в тежест разноски, възразяват за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Молят съда да постанови неприсъствено решение, в случай че ответникът не се яви на открито съдебно заседание по делото и са налице останалите предпоставки, предвидени в чл.

238, ал. 2 от ГПК.

Ответникът Т. Г. А., ред. призована, не се явява, представлява се от особен представител адв. Й. К..

По даване ход на делото:

1

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, не успях да се свържа директно с ответницата по делото. В тази връзка не мога да заява категорично какви точно суми има да възстановява ответницата по видно сключения договор. Видно от представените по делото документи ответницата е сключила процесния договор и същата дължи заплащане на суми по сключения от нея договор за заем, който е бил надлежно цедиран на настоящия ищец по делото. Не оспорвам, че ответницата дължи суми по договора, но предвид невъзможността ми да се свържа с нея, не мога да посоча точно какъв е техният размер и дали той съответства на претендирания от ищеца.

Съдът с Определение № 210/20.05.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проект за доклад по делото, който е предявен на страните, като в него е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проект за доклад и разпределената доказателствена тежест.

Адв. К.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приеме.

Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, предявен на страните и инкорпориран в Определение № 210/20.05.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата:

Адв. К.: Моля писмените доказателства представени от ищеца да бъдат приети по делото. Нямам доказателствени искания.

2

Съдът намира, че представените с исковата молба и допълнителните молби от ищцовото дружество доказателства са относими и допустими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 748/2024 г. по описа на РС Котел писмени доказателствени средства, а именно заверени преписи от: пълномощно; Договор за паричен заем № ********** към искане № 179425 сключен на 23.12.2021 г. ведно с погасителен план и общи условия към него; уведомление за извършено прехвърляне на вземания до длъжника; известие за доставяне на препоръчана пощенска пратка; Договор за продажба и прехвърляния на вземания (цесия) от 12.01.2024 г. сключен между „КРЕДИ ЙЕС“ ООД и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД; извлечение от Приложение № 1 към Договора за продажба и прехвърляния на вземания (цесия) от 12.01.2024 г.; пълномощни; Потвърждение за извършена цесия на основание чл.99, ал. 3 от ЗЗД, бележки за внесена държавна такса, както и служебно изисканите пълна справка от НБДН за ответницата, справка за актуално състояние на трудовите договори към дата 19.02.2025 г. за ответницата и справка от ТРРЮЛНЦ за ответницата.

Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства, намира, че са налице условията за приключване на съдебното дирене, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К.: Уважаема г-жо Председател, заявявам че поддържам твърдението си, че не успях да осъществя контакт с ответницата по делото.

Заявявам, че от представените по делото доказателства се установява, че същата е сключила договор за заем, по който вземанията са прехвърлени надлежна на настоящия ищец. Видно от документите исковата претенция е основателна по основание, т.к. е сключен договор за заем. По отношение на нейния размера не мога да взема становище, защото не съм чул мнението на ответницата. Моля в този смисъл да бъде вашия садебен акт. Моля да ми 3 бъдат присъдени разноските като особен представител на лицето.

Във връзка с осъщественото процесуално представителство от особения представител на ответницата, съдът Определи:

Да се изплати на назначения в производството особен представител на ответника Т. Г. А. - адв. Й. К., АК – Сливен, възнаграждение за предоставената на ответника правна защита и съдействие в производството в размер на 400 лв. от внесения по делото депозит.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4