Споразумение № 595 от 13.07.2020, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 595

13.07.2020 година град Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХХV наказателен състав

На Тринадесети юли

2020 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА

Секретар: Сийка Радева

Прокурор: ЕЛКА КАРАНИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 2732 по описа за 2020 година

На именно повикване в 09:37 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ

Т.Н.Д. – редовно призован, явява се лично и с адвокат А.Б., упълномощен защитник от досъдебното производство.

РП ПЛОВДИВ - изпраща представител.

По делото е постъпила изисканата Справка съдимост за подсъдимия Д., актуална към настоящия момент.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Т.Н.Д. - роден на ***г***, …, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, живущ ***,ЕГН **********.

Разясниха се на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание и с правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Д.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди вече от 7 дни.

АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт и съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ

СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Съгласно разпоредбата на чл. 36 и чл. 35 от НПК делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на подсъдимия. По отношение на т. 4, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме провели разговор и сме постигнали едно съгласие досежно извършеното деяние и параметри за наказание, то ще Ви моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, като ни бъде предоставена възможност да сключим споразумение, което ще Ви представим и евентуално да прецените дали ще бъде одобрено. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати. Няма нужда от привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания и няма да соча нови доказателства. Потвърждавам искането производството да бъде насрочено за гледане по реда на Гава 29 от НПК.

АДВ. Б.: По отношение на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК и предмет на обсъждане в разпоредителното заседание представям следното становище:

Делото е подсъдно на съда доколкото са налице всички предпоставки, обуславящи местната и родова компетентност. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК, като в този ред на мисли напълно споделям изразеното от представителя на прокуратурата становище. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати. Няма нужда от привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Към момента подзащитният ми е процесуално ангажиран с най – леката мярка за неотклонение „Подписка“ и не е налице основание за нейната замяна или отмяна. Нямам искания и няма да соча нови доказателства. Моля наказателното производство да продължи незабавно следпровеждане на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. Д.: Съгласен съм със становището на адвоката ми по въпросите на разпоредителното заседание.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата ми. Искам да сключа споразумение с прокурора.

СЪДЪТ, след съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отмяна.

Във връзка с направеното от подсъдимия и неговия защитник искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по този ред ще следва да бъде пристъпено към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени остраними нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Т.Н.Д. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и нови искания. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим сключването на споразумение.

АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи и нови искания. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим сключването на споразумение.

ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи и нови искания. Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ обявява почивка с оглед предоставяне възможност на страните да обсъдят сключването на споразумение.

Заседанието продължава в 09:45 часа при участието на същия състав, секретар и страни.

ПРОКУРОР:

Представям споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

Разпечатката съдържа 60 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/734f5620-99e1-4b3f-8746-bd0c7e47a941