Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 479 от 25.07.2024, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 381/2024
Вид
Определение № 479
Подписан
25.07.2024
В сила
28.12.2024
Състав
ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА, ГАЛЯ МАРИНОВА, ИРЕНА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 479 гр. Велико Търново, 25.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500381 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, във връзка с чл. 278 от ГПК.

С Определение № 770/2.05.2024 година по гр. д. № 575/2023 година на Окръжен съд Плевен е оставено без разглеждане на основание чл. 100а, във връзка с чл. 3 от ГПК Изявление с вх. № 7838/15.08.2023 година от В. Н. Н. поради недопустимост и използване на обиден език, върнато е изявлението на подателя; прекратено е производството по делото като недопустимо.

В законния срок е постъпила частна жалба от В. Н. Н. („писмо с х-р на частна жалба“) против Определение № 770/2.05.2024 година по гр. д. № 575/2023 година на Окръжен съд Плевен.

Апелативен съд Велико Търново, като взе предвид доводите на жалбоподателя и данните по делото, провери обжалваното определение, съобразно правомощията си на въззивен съд, приема за установено следното:

Частната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна, която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с частна жалба.

Производството по гр. д. № 575/2023 година по описа на Окръжен съд Плевен е образувано въз основа на Изявление с вх. № 7838/15.08.2023 година, депозирано от В. Н. Н., съдържащо различни раздели.

С Определение № 770/2.05.2024 година по гр. д. № 575/2023 година на Окръжен 1 съд Плевен е оставено без разглеждане на основание чл. 100а, във връзка с чл. 3 от ГПК Изявление с вх. № 7838/15.08.2023 година от В. Н. Н. поради недопустимост и използване на обиден език, върнато е изявлението на подателя; прекратено е производството по делото като недопустимо. Първостепенният съд е приел, че В. Н. Н. системно използва обидно и арогантно неуважително изразяване, включително чрез персонални епитети и квалификации, причина за масовите самоотводи на съдиите от състава на Окръжен съд Плевен. Липсват изложение на обстоятелства, които да насочат за вероятната търсена защита, конкретни искания, освен груби квалификации и системни недоволства, поради което изявлението не следва да се разглежда. Цитирана е разпоредбата на чл. 100а, ал. 1 от ГПК. Формиран е извод, че В. Н. Н. чрез изявленията си злоупотребява с правото на съд в разрез с общия принцип за добросъвестност.

Определение № 770/2.05.2024 година по гр. д. № 575/2023 година на Окръжен съд Плевен е валидно и недопустимо.

Настоящият състав намира, че Изявление с вх. № 7838/15.08.2023 година по описа на Окръжен съд Плевен по своята същност не представлява искова молба. В същото се съдържат несвързани в логическа последователност съждения на В. Н. Н. за различни обстоятелства, въз основа на които не може да се направи заключение за евентуално търсена по исков ред защита; сочат се приключили производства, разноски по различни дела; не е формулирано и искане за защита на конкретно право на подателя. Правилна е констатацията на състава на Окръжен съд Плевен, че използвания от В. Н. Н. език е недопустим.

По изложените съображения, съдът смята, че производството по гр. д. № 575/2023 година на Окръжен съд Плевен подлежи на прекратяване като недопустимо – изявлението, въз основа на което е образувано, не представлява искова молба; от съдържанието на същото не може да се изведе право или правоотношение, чиято защита се цели.

Крайните изводи на въззивната инстанция съвпадат с тези на първостепенния съд. Определение № 770/2.05.2024 година по гр. д. № 575/2023 година на Окръжен съд Плевен, с което е оставено без разглеждане Изявление с вх. № 7838/15.08.2023 година от В.

Н. Н.; прекратено е производството по делото като недопустимо, е правилно и следва да се потвърди.

С оглед на изложеното, Апелативен съд Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 770/2.05.2024 година по гр. д. № 575/2023 година на Окръжен съд Плевен, с което е оставено без разглеждане Изявление с вх. № 7838/15.08.2023 година от В. Н. Н.; прекратено е производството по делото като недопустимо.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3