Решение № 1672 от 27.09.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№ …..

Гр. София, 27.09.2019 г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ: Татяна Костадинова като разгледа т.д.

№ 1835/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на Н.Х., гражданин на САЩ, роден на *** г., срещу отказ № 20190826130110-3/30.08.2019 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър заличаването на жалбоподателя като управител на „Т.Б.“ ООД.

Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като няма пречка управителят на дружеството да поиска заличаването си от Търговския регистър, след като от името на дружеството сам е получил уведомлението по чл. 141, ал. 5 ТЗ.

Жалбата е основателна.

Процесното заявление е подадено на 26.08.2019 г. от легитимен заявител и отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13 ЗТР. От представените доказателства се установява, че един от управителите Н.Х. е подал до дружеството уведомление за прекратяване на мандатното си правоотношение на основание чл. 141, ал. 5 ТЗ. Уведомлението е получено от същото лице на 01.02.2019 г.

Изпълнени са следователно изискванията на чл. 125, ал. 2 ТЗ и чл. 141, ал. 5 ТЗ. Във фактическия състав на доброволното едностранно прекратяване на мандатното правоотношение за осъществяване на управление на дружеството не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок – едномесечен за възникване правото на лично заявяване за вписване заличаването на управителя. Волеизявлението е отправено и е редовно получено от управителя, който може самостоятелно да представлява дружеството. Няма пречка той да получи и сам своето изявление – тъй като от една страна той действа в лично качество, а от друга – като органен представител на търговското дружество.

Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на мандатното правоотношение и на правото да се поиска вписване на това обстоятелство е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно освобождаване на управителя от дружеството.

Правната промяна при упражняване на потестативното право на прекратяване на мандатното отношение настъпва с изтичане на определения в закона срок от получаване на уведомлението. Не може в тежест на лицето, желаещо прекратяването, да се възлагат неблагоприятните последици от чуждото бездействие. Като е приело обратното, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ отказ № 20190826130110-3/30.08.2019г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър заличаването на Н.Х., гражданин на САЩ, роден на *** г., като управител на „Т.Б.“ ООД.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „Т.Б.“ ООД., ЕИК*******заявеното със заявление вх. № 20190826130110/26.08.2019 г. обстоятелство.

Решението е окончателно.

СЪДИЯ: