Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 496 от 18.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 664/2026
Вид
Протокол № 496
Подписан
18.06.2026
В сила
18.06.2026
Състав
Емилия Дончева, Милена Каменова, Вера Коева

ПРОТОКОЛ

№ 496 гр. Благоевград, 18.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20261200500664 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

Жалбоподателят М. П., редовно и своевременно призована – не се явява, вместо нея се явява адв. Славянка Славова, преупълномощена от адв. Г..

Ответниците Х. А., В. М., Г. З., Р. К. и К. А., редовно и своевременно призовани – не се явяват, Х. А. и К. А. се представляват от адв. С., редовно упълномощен.

АДВ. СЛАВОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. СЛАВОВА: Поддържаме изцяло депозираната въззивна жалба, на посочените в нея основания. Нямаме нови доказателствени искания.

АДВ. С.: Считаме жалбата за неоснователна. Нямам искания по 1 доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. СЛАВОВА: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите решение, с което да отхвърлите първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно, като съображенията ми за това съм изложила във въззивната жалба. Моля да отхвърлите решението и да постановите решение, с което да отхвърлите иска на ответниците като неоснователен и недоказан. Моля за срок за писмени бележки. Представям списък на разноските, които с оглед благоприятния изход на делото да ни бъдат присъдени.

АДВ. С.: Уважаеми въззивни съдии, считам жалбата за неоснователна, по съображенията, които ще акцентирам, иначе ще ги изложа в писмени бележки, на които жалбоподателят основава своето възражение срещу мотивите на съда за уважаване на иска. Първото е, че представения от нас договор за покупко-продажба на имот от Попови, вместо кв. 7 е посочен кв. 17 и този договор, който се оспорва като основание за нашата претенция, аз моля да вземете предвид, че към онзи момент, независимо, че договорът не е в съответната форма, за индивидуализация на имота, това което твърди жалбоподателят, че се касае за друг квартал, в случая е посочено съседи на имота и в самия договор е посочено, че съсед на имота и самия купувач. Така, че договорът, тъй като се твърди, че липсва възможност за идентифициране на имота дали се касае за същия имот, липсва, че не е индивидуализиран, при определяне на съседите, съсед на имота е посочен купувачът Х. А.. Вторият аргумент, който се акцентира, че решението е неправилно, че видите ли ответниците по иска са придобили този имот, тъй като са го ползвали. Правим разликата между ползване и владение, и не отричаме, че те са го ползвали на база предоставено от нас ползване докато са били живи родителите на ответниците. Тогава междусъседските отношения са били такива и тъй като моите доверители не са живели там, на разбирателство, и ползването е със съгласието на моите доверители, което недобросъвестно ние считаме, че след смъртта на родителите на ответниците, те не са пожелали да върнат нещата.

Третият аргумент е, че регулацията на с. Обидим от 1935 г. не е приложена. В заключението на вещото лице, приложение 5 и 7, вещото лице обосновава приложение на регулации и ще видите, че черните линии от плана от 1935 г., впоследствие с плана от 2015 г., имотите са станали парцели, уличната регулация е приложена и е налице разместване на имотите и поучаване на граници съобразно техните регулационни граници. Подробни съображения 2 излагам в писмена защита. Моля да ни се присъдят сторените разноски, по списък който представям. срок.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в Предоставя на страните едноседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3