Протокол № 510 от 13.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 510 гр. Сливен, 13.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Административно наказателно дело № 20262230200012 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.

Н. от АК-Сливен, с пълномощно по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза на Съдебното дирене.

Съдът докладва, че в предходното съдебно заседание е изискал справка от „Гаранционен фонд“, която е постъпила по делото.

Адв.Н.: Да се приеме получената справка. Запознах се със същата. Няма да соча други доказателства.

По доказателствата съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА Справка с Вх. № СД-02-04-4451/27.02.2026г., както и всички други писмени доказателства, приложени по преписката и събрани в хода на съдебното следствие.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. Н.: Поддържам всичко посочено в становището, което съм представил в предното съдебно заседание. Предвид, че сте уважили част от исканията ми, запознах се със представената в настоящото производство кореспонденция от „Гаранционен фонд“. От същата се вижда, че има изпратено уведомления за липса за застраховка „ГО“ на предишния собственик на автомобила от 2025г. Автомобилът обаче на по- късен етап е закупен от лицето, което е управлявало същия, а именно Моника Стоянова М.

С. Т. – И. по сключен договор за лизинг с търговско дружество „С. М.“ ООД. В предоставената кореспонденция и така посоченото завоалирано писмоотговор, е видно, че липсва уведомление от „Гаранционен фонд“ до лизинговото дружество, както и до ползвателя за това, че към посочената дата липсва задължителен договор застраховка „Гражданска отговорност“. Това че „Гаранционен фонд“ изпраща чрез файл уведомление до органите на „Пътна полиция“ за служебно ползване на МПС, които нямат сключена застраховка и следва да бъдат дерегистрирани, по никакъв начин, каквато е и съдебната практика, не задължава органите на полицията, по какъвто и да е начин, да 2 уведомява собствениците на автомобили. Моля да се съобразите и с посоченото в становището ми, както и заявеното в днешното с.з. и да отмените посочения ел. фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0078614 като неправилен и незаконосъобразен. Като също искам да посоча и за това, че на същата дата, няколко часа преди това, на същото дружество е съставен подобен фиш на територията на гр. Бургас, за което имаме образувано друго адм. дело по описа на РС-Бургас, която информация е предоставена по делото. В тази връзка моля да постановите вашето съдебно решение. Моля да ни присъдите сторените разноски, както съм посочил и в становището си.

ВЪЗЗ.СТРАНА: В Становището си юриск. К. сочи, че не са налице процесуални нарушения при съставяне на електронни фиш. Счита от материална страна, че същият е законосъобразно наложен, като правилно е определен ЮЛ-собственик за нарушител по смисъла на чл. 461, т. 1 от КЗ.

Правилно е определена и санкцията в размер на 2 000,00 лв. Моли електронния фиш да бъде потвърден като правилен и законосъобразен. В случай на отправено искане за разноски за адвокатско възнаграждение, прави възражение за прекомерност.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09:41 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3