Разпореждане № 779 от 13.04.2018, Районен съд - Пазарджик

Р А З П О Р Е Ж Д А

Н Е

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД -

НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в закрито съдебно заседание на 12.04.2018г.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК : КРАСИМИР КОМСАЛОВ като се запозна с материалите по НОХД № 596/2018г. по описа на ПРС в намира следното :

В изпълнение на разпоредбата на чл.247а ал.2 от НПК съдията – докладчик след като се запозна с материалите по делото намери, че същото е подсъдно на настоящия съд, поради което следва да бъде насрочено за разглеждане в разпоредително заседание в състав

- съдия и двама съдебни заседатели, ето защо и на основание чл.247а ал.2 т.1 от НПК от НПК съдията – докладчик

Р А З П

О Р Е Д И :

НАСРОЧВА разпоредително заседание по делото на 03.05.2018г. от 14.00 часа .

Да се призоват : подсъдимите, защитниците, пострадалото лице Георги Мирославов Андреев чрез законният му представител – родителя Мирослав Георгиев Андреев и Районна прокуратура Пазарджик.

На основание чл.247б ал.1 от НПК на подсъдимият да се изпрати препис обвинителния акт и от настоящото разпореждане, с което му се съобщава за насроченото разпоредително заседание, както и за това, че на него ще се обсъждат въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, а именно : 1. Подсъдно ли е делото на съда; 2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Взетите мерки за процесуална принуда; 7. Искания за събиране на нови доказателства; 8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, а също и това, че има право да се яви със защитник и възможност да му бъде назначен защитник в случаите по чл.94 ал.1 от НПК. Съгласно чл.94 ал.1 от НПК „Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);

8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

Указва на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК. Съгласно чл.269 ал.1 от НПК „По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г. , в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.

247б, ал. 1;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

На основание чл.247б ал.3 от НПК се указва на подсъдимият, че в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане може да даде отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направи свои искания.

На основание чл.247б ал.2 от НПК на прокурора, защитника и на пострадалия

/ощетеното юридическо лице/ да се изпрати препис от настоящото разпореждане, с което им се съобщава за насроченото разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Съгласно чл.247б ал.3 от НПК в 7-дневен срок от получаване на разпореждането прокурора, защитника и пострадалия /ощетено юр. лице чрез своя представител могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания

На основание чл.247б ал.4 от НПК на пострадалия/те се указва правото да упълномощи повереник и правото в 7-дневен срок от връчването на съобщението да направи искане за конституиране като частен обвинител и граждански ищец, а ощетеното юридическо лице – като граждански ищец.

На основание чл.247б ал.5 от НПК всички призовани лица могат да се запознаят с материалите по делото в служба „Наказателно деловодство“ на Районен съд Пазарджик, Съдебна палата, ет.2, ст.

16 и да направят необходимите извлечения.

В призовките до всяко от призованите за разпоредителното заседание лица да се отрази прилагането към призовката на разпореждването и връчването му на съответното лице.

Указва на подсъдимите, пострадалия/ощетеното ЮЛ и прокурора, че съгласно съгласно чл.248 ал.3 от НПК3 „В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :