Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 45766 от 11.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 27630/2022
Вид
Определение № 45766
Подписан
11.11.2024
В сила
11.11.2024
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45766 гр. София, 11.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110127630 по описа за 2022 година

Настоящото разглеждане е по указание на СГС в Определение 16290/17.10.2024г. по гр.д.

9071/2024г. на IV - Г състав.

По указание на съдията - докладчик жалбоподателят пред него и ответник пред настоящата инстанция бил "конкретизирал", че реално прави възражение за прекомерност на присъденото вече адвокатско възнаграждение на ищеца.

Одобреното от съда възнаграждение от 1200 лева било завишено и от друга страна не били ангажирани доказателства за реалното му плащане - сочи "молителят по чл. 248 ГПК" - "С." ЕООД с ЕИК .

Ответната по молбата страна Г. Н. К. с ЕГН **********, чрез адв. Ст. С., изразява становище за неоснователност на искането.

Съдът, като съобрази, че в "искането" за изменение са изложени за първи път доводи за прекомерност от една страна и голословно, че нямало доказателства за плащане, прочитайки отново внимателно своите собствени мотиви в решение № 7032/17.04.2024г., счете, че е сезиран реално с искане за нови правни изводи. Няма място за такива и каквито и да е оплаквания страната да има по отношение правилността на изводите на първоинстанционния съд, те могат да бъдат изменени само по пътя на инстанционния контрол.

Ето защо молбата е неоснователна, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на "С." ЕАД с ЕИК . да се измени Решение № 7032/17.04.2024г. в частта за разноските чрез намаляването на адвокатското възнаграждение на ищеца.

Настоящото подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2