Определение № 45766 от 11.11.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 27630/2022
- Вид
- Определение № 45766
- Подписан
- 11.11.2024
- В сила
- 11.11.2024
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45766 гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110127630 по описа за 2022 година
Настоящото разглеждане е по указание на СГС в Определение 16290/17.10.2024г. по гр.д.
9071/2024г. на IV - Г състав.
По указание на съдията - докладчик жалбоподателят пред него и ответник пред настоящата инстанция бил "конкретизирал", че реално прави възражение за прекомерност на присъденото вече адвокатско възнаграждение на ищеца.
Одобреното от съда възнаграждение от 1200 лева било завишено и от друга страна не били ангажирани доказателства за реалното му плащане - сочи "молителят по чл. 248 ГПК" - "С." ЕООД с ЕИК .
Ответната по молбата страна Г. Н. К. с ЕГН **********, чрез адв. Ст. С., изразява становище за неоснователност на искането.
Съдът, като съобрази, че в "искането" за изменение са изложени за първи път доводи за прекомерност от една страна и голословно, че нямало доказателства за плащане, прочитайки отново внимателно своите собствени мотиви в решение № 7032/17.04.2024г., счете, че е сезиран реално с искане за нови правни изводи. Няма място за такива и каквито и да е оплаквания страната да има по отношение правилността на изводите на първоинстанционния съд, те могат да бъдат изменени само по пътя на инстанционния контрол.
Ето защо молбата е неоснователна, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на "С." ЕАД с ЕИК . да се измени Решение № 7032/17.04.2024г. в частта за разноските чрез намаляването на адвокатското възнаграждение на ищеца.
Настоящото подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2