Решение № 45 от 29.03.2024, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Б.С., 29.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло П. Шабански при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Х. като разгледа докладваното от Ивайло П. Шабански Гражданско дело № 20231410100721 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД с ЕИК:

130277958, със седалище и адрес на управление гр.С., 1784, бул.”Цариградско шосе” № 159, бул.Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Г. М. и В.С. – членове на управителния съвет, чрез пълномощника юрисконсулт К. Маршлиева, с правно основание чл.415 от ГПК вр. чл.422 от ГПК вр. чл.124, ал.1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника Т. П. Т., с ЕГН ********** от с.К., общ.М., ул. „П.Ц.“ № 6, за сумата от 4302,25 лв. – главница, фактурирана сума при установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия за електроснабден имот в с.К., общ.М., ул.“П.Ц.“ № 6, за което са съставени 2 бр. констативни протоколи № 3034662/11.05.2022г. и № 3034625/01.09.2022г., която длъжникът е бил длъжен да заплати, мораторна лихва в общ размер от 226,37 лв. за периода 16.05.2022г. до 21.09.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 20.03.2023г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените съдебни разноски по двете производства/заповедно и исково/.

ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.415 от ГПК вр.чл.422 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Т. Т. П. е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковата претенция на ищеца по основание и размер, като е изложил съображения.

Моли да се отхвърли иска на ищеца предявен спрямо ответника, като неоснователен и 1 недоказан.

Приложено е ч.гр.д.№ 503/2023г. по описа на РС-Б.С..

Съдът като прецени всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази се с доводите на страните в процеса, приема за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното ч.гр.д.№ 503/2023г. по описа на БСлРС срещу длъжника Т. П.

Т., с ЕГН ********** от с.К., общ.М., ул. „П.Ц.“ № 6 е издадена заповед в полза на кредитора ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД, гр.С., за изпълнение по чл.410 от ГПК № 290/28.04.2023г. за сумата 4 302,25 лева (четири хиляди триста и два лева и 25 стотинки), представляваща главница за период от 12.02.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 20.03.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 226,37 лева (двеста двадесет и шест лева и 37 стотинки), представляваща лихва за период от 28.05.2022 г. до 28.02.2023 г., както и държавна такса в размер на 91,00 лева (деветдесет и един лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева).

Заповедта на длъжника Т. П. Т. е връчена и в срока по чл.414 от ГПК същият е депозирал възражение.

На заявителя са дадени указания да изрази становище по така представеното възражение. В срок е предявена искова молба, въз основа на която е образувано настоящето исково производство по гр.д.№ 721/2023г. по описа на БСлРС.

При тези данни съдът приема, че иска за установяване на оспореното вземане е предявен в законоустановения едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК.

Безспорно по делото е, че ищцовото дружество е доставчик на ел.енергия, а действащите ОУ на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД, гр.С. на договора за продажба на ел.енергия обвързват ответника като абонат на ищеца за процесният недвижим имот, без да е необходимо изрично писмено приемане.

Безспорно е, че на ответника са издадени данъчна фактури № 0003417903/16.05.2022г. за периода от 12.02.2022г. до 11.05.2022г. и № 0003436266/08.09.2022г. за периода от 02.06.2022г. до 01.09.2022г. от ищцовото дружество за начислените искови суми.

Ищецът твърди, че на 11.05.2022г. служители на отдел „Нетехнически загуби" към ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД са извършили техническа проверка на адрес в с.К., обл.В., ул.“П.Ц.“ № 6, като потребител или негов представител не е присъствал на проверката, но независимо от това, КП № 3034662/11.05.2022г. е съставен в присъствието на един независим свидетел - представител на федерация на потребителите, който не е служител на дружеството, според изискванията на чл. 47, ал.3 от ПИКЕЕ.

На проверката не е присъствал представител на орган на МВР.

Посочва се, че проверяващите служители на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ 2

ЗАПАД” ЕАД констатирали при проверката на абонат с аб.№ 7702707099, че: обектът е бил със спряно ел. захранване и че абонатния номер е бил присъединен директно към електроразпределителната мрежа, без да се използва средство за търговско измерване /електромер/. Въпреки че СТИ е било налично в таблото, партидата на абоната не е била закрита и съществуващите договорни отношения с ответното дружество не са били прекратени. Поради това обстоятелство процесния констативен протокол е издаден на титуляра по партидата Т. П. Т.. За извършената проверка е уведомено МВР на тел.112.

Процесният обект е с преустановено захранване, поради натрупани задължения. При извършаната проверка е установено, че електромерното табло е разпломбирано и изходящата фаза, захранваща имота му, е присъединена към входящата клема на главния автоматичен предпазител, монтиран пред електромера му. По този начин консумираната в имота ел. енергия не се отчита от СТИ.

Ищецът се позовава на чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ, съгласно който експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в тях, като регламентират принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, който ред се предвижда в ПИКЕЕ. Въз основа на представеният КП и на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ПИКЕЕ е направена корекция на количествата електрическа енергия на клиента и е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ответника с клиентски номер 530002011636 и с абонатен номер 7702707099 до датата на извършената проверка от служителите от отдел „Нетехнически загуби".

В случая след проверката съгласно изискванията на чл. 58, ал.3 от ОУ на клиента е изпратено уведомление с изх. № NTZ175066/12.05.2022г./л.40 от делото/, което не получено от ответника, тъй като видно от обратната разписка, в същата е отбелязано, че е преместен.

Към писмото е приложено копие на КП, което е изпратено на адреса, както е описано и в известието за доставка.

Издадена е данъчна фактура № 0003417903/16.05.2022г. за периода от 12.02.2022г. до 11.05.2022г. от ищцовото дружество за сумата от 795,78 лв. с ДДС, която също не е получена от ответника, видно от обратната разписка.

На

01.09.2022г. служители на отдел

„Нетехнически загуби" към

ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД отново извършили техническа проверка на обекта на ответника на адрес в с.К., обл.В., ул.“П.Ц.“ № 6, като потребител или негов представител не е присъствал на проверката, но независимо от това, КП № 3034625/01.09.2022г. е съставен в присъствието на един независим свидетел - представител на федерация на потребителите, който не е служител на дружеството, според изискванията на чл. 47, ал.3 от ПИКЕЕ.

На проверката не е присъствал представител на орган на МВР.

Посочва се, че проверяващите служители на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ 3

ЗАПАД” ЕАД констатирали при проверката на абонат с аб.№ 7702707099, че е извършена нерегламентирана промяна на схемата на свързване на електромера на ответника, като на върха на ЖБ стълба, на който е монтирано електромерното табло, към фаза от мрежа ниско напрежение е присъединен проводник тип ПВ-А1 10 кв.мм., на който другия му край е присъединен към изходящата /от електромера/ фаза на захранващата линия на имота на ответника. И в този случай СТИ не отчита консумираната в имота ел. енергия.

Ищецът се позовава на чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ, съгласно който експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в тях, като регламентират принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, който ред се предвижда в ПИКЕЕ. Въз основа на представеният КП и на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ПИКЕЕ е направена корекция на количествата електрическа енергия на клиента и е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ответника с клиентски номер 530002011636 и с абонатен номер 7702707099 до датата на извършената проверка от служителите от отдел „Нетехнически загуби".

В случая след проверката съгласно изискванията на чл. 58, ал.3 от ОУ на клиента е изпратено уведомление с изх. № NTZ179283/02.09.2022г./л.49 от делото/, което не получено от ответника, тъй като видно от обратната разписка, същото не е намерено на адреса. Към писмото е приложено копие на КП, което е изпратено на адреса, както е описано и в известието за доставка.

Издадена е данъчна фактура № 0003436266/08.09.2022г. за периода от 02.06.2022г. до 01.09.2022г. от ищцовото дружество за сумата от 3506,47 лв. с ДДС, която също не е получена от ответника, видно от обратната разписка.

Ищеца навежда довод, че е налице нормативно предвидена обективна отговорност, при която не е част от фактическия състав /съответно не е необходимо съдът да установява, дали неточното или непълно отчитане на ел.енергията е с участието на клиента. При упражняването на това право не е необходимо да се доказва вина на потребителя, а за упражняване на правото на корекция по ПИКЕЕ е достатъчно наличието на едно обективно състояние - неизмерване или непълно или неточно измерване на ел.енергия.

В заключение счита, че след влизането на закона в сила и Правилата издадени на негово основание, правото на ищеца да извършва едностранна корекция в количеството на доставена на потребителя електрическа енергия, респективно на дължимата за нея цена, произтича пряко по силата на самия закон, посредством съдържащото се в разпоредбите на чл. 83, ал. 2 от ЗЕ и чл. 45, ал. 1 от ПИКЕЕ и препращане.

В петитумната част е отправено искане съдът да се произнесе с решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи на „Електроразпределителни мрежи Запад”ЕАД, исковите суми и да му се присъдят направените по делото разноски в исковото и в заповедното производство.

4

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковата претенция на ищеца по основание и размер по изложените в него съображения.

Моли да се отхвърли иска на ищеца предявен спрямо ответника, като неоснователен и недоказан. Твърди, че не живее на горепосочения адрес.

В подкрепа защитната теза на ищцовото дружество са разпитани свидетелите Г. Ц. Д., Н. Д. М., (без родство със страните по делото), и двамата членове на Федерацията на потребителите.

Посочва се, че и при двете извършени проверки са присъствали служители на „Електроразпределителни мрежи Запад”ЕАД в с.К., на ул. „П.Ц.“ № 6.

При проверките служителите на „Електроразпределителни мрежи Запад”ЕАД установили предходно описаните нарушения.

По първия констативен протокол е описано, че щита на таблото, металното щифтче било срязано и таблото отворено. Изходящата линия за абоната е присъединена към главния предпазител на таблото преди електромера. По този начин електрическата енергия, която се консумира не се отчита и не се заплаща.

По втория констативен протокол е описано, че електромерът е монтиран в табло на стълб и е с прекъснато захранване, поради задължения. След оглед на горната част на стълба е констатирано, че е извършена промяна в схемата на свързване, състояща се в присъединяване на кабел тип ПВ-А1 10 кв.мм. към фазово жило на ВМ, като в другия край е присъединен към изходящо фазово жило за имота. Консумираната по този начин ел. енергия не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща.

Разпечатката съдържа 49 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/73483140-419b-4a77-a6bd-2444446c06e8