Споразумение № 2 от 27.01.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№2 гр. гр.Мадан, 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20265430200004 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СМОЛЯН се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Ш. Х. – редовно призован, явява се лично и със защитник АДВ. Ф. Ч. – надлежно упълномощен на досъдебното производство.

ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Х. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличността на обвиняемия както следва:

Б. Ш. Х. – роден на * в *, живущ в *, българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, пенсионер, работи като продавачконсултант в бензиностанция „*, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Ш. Х. – Ясни са ми правата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи, както и нови искания.

АДВ.Ч. – Нямам искания за отводи, нямам нови доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Х. – Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОР Б. – Постигнато е споразумение между страните за решаване на досъдебното производство по реда на чл.375а от НПК, което споразумение представяме в писмен вид и считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите в този вид.

АДВ.Ч. – Постигнали сме споразумение с държавното обвинение.

Подзащитният ми разбира обвинението, признава се за виновен, доброволно подписа споразумението, наясно е с неговите последици, че същото след подписването му има сила на влязло в сила решение. Също считам, че споразумението е допустимо и не противоречи на закона и морала, и моля същото да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Х. – Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието за разглеждане постигнатото между страните споразумение, въз основа на което е образувано делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане постигнатото споразумение, което е в следния смисъл: между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателно производство на основание чл.375а, ал.1, във вр. с чл.381, ал.1 и сл. от НПК

Днес, 20.01.2026 г. в гр.Златоград, обл.Смолян, между:

1.С.В.Ю-Б. - Прокурор при Районна прокуратура-гр. Смолян, и 2.Ф. А. Ч. - Адвокат при АК-Смолян, кантора-гр.Мадан, обл.Смолян, ул.“Обединение“ № 5, като защитник на Б. Ш. Х. от *, обвиняем по досъдебно производство № 106/2025 г. по описа на РУ-гр.Мадан, 2 се изготви настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 106/2025 г. по описа на РУ-гр.Мадан, като се постигна съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият Б. Ш. Х. - ЕГН **********, роден на * в *, жител и живущ в с.с., български гражданин, с основно специално образование, пенсионер и продавач-консултант в бензиностанция „*, женен, неосъждан, Е ВИНОВЕН (под форма на вина - пряк умисъл) в това, че на 24.02.2021 г. в сградата на РУ-гр.Мадан при ОДМВР-гр.Смолян, находяща се на ул.“Обединение“ № 10, пред И. М. - системен оператор в Сектор “БДС“ при ОДМВР-Смолян, за нуждата да му бъде издадено Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ 223/24.02.2021 г.), съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС от 22.02.2021 г., на името на Б. Ш. Х., на което е придаден вид, че е издаден, след извършен клиничен преглед на очите от д-р М. З. офталмолог към „Медицински център“ ООД-гр.С. (чрез положен подпис, ръкописен текст и подпис и печат в графа а)Очи) на нейно име, като в действителност не са изпълнени от нея), със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „С“, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, което деяние съставлява престъпление по чл.316, предл.I-во, във вр. с чл.309, ал.1, предл.I-во от НК.

2.Обвиняемият Б. Ш. Х. се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.

3. Страните се съгласяват на обвиняемия Б. Ш. Х., за горепосоченото престъпление да бъде наложено административно наказание на основание чл.316, предл.I-во, във вр. с чл.309, ал.1, предл.I-во от НК, при условията на чл.375а, ал.2, във вр. с чл.381, ал.4 от НПК, във вр. с чл.78а, ал.1 от НК „Глоба“ в размер на 255,65 (двеста петдесет и пет и шестдесет и пет) евро (равняваща се на 500 лв.).

4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

5. Веществени доказателства - няма.

3

6. Разноски по делото - в размер на 178,95 евро (равняващи се на 350 лв.), за извършена комплексна графическа и техническа експертиза, се възлагат на обвиняемия Б. Ш. Х., който следва да ги заплати по сметка * на ОД на МВР-гр.Смолян в Банка “ДСК” клон Смолян.

7. Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че производството по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязло в сила решение. Доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за промени в споразумението.

АДВ. Ч. – Нямам искания за промени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Нямам искания за промени.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да се впише окончателния вариант на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателния вариант на споразумението както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство на основание чл.375а, ал.1, във вр. с чл.381, ал.1 и сл. от НПК

Днес, 20.01.2026 г. в гр.Златоград, обл.Смолян, между:

1.С.В.Ю-Б. - Прокурор при Районна прокуратура-гр. Смолян, и 2.Ф. А. Ч. - Адвокат при АК-Смолян, кантора-гр.Мадан, обл.Смолян, ул.“Обединение“ № 5, като защитник на Б. Ш. Х. от *, обвиняем по досъдебно производство № 106/2025 г. по описа на РУ-гр.Мадан, 4 се изготви настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 106/2025 г. по описа на РУ-гр.Мадан, като се постигна съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият Б. Ш. Х. - ЕГН **********, роден на * в *, жител и живущ в *, български гражданин, с основно специално образование, пенсионер и продавач-консултант в бензиностанция „*, женен, неосъждан, Е ВИНОВЕН (под форма на вина - пряк умисъл) в това, че на 24.02.2021 г. в сградата на РУ-гр.Мадан при ОДМВР-гр.Смолян, находяща се на ул.“Обединение“ № 10, пред И. М. - системен оператор в Сектор “БДС“ при ОДМВР-Смолян, за нуждата да му бъде издадено Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ 223/24.02.2021 г.), съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС от 22.02.2021 г., на името на Б. Ш. Х., на което е придаден вид, че е издаден, след извършен клиничен преглед на очите от д-р М. З. офталмолог към „Медицински център“ ООД-гр.С. (чрез положен подпис, ръкописен текст и подпис и печат в графа а)Очи) на нейно име, като в действителност не са изпълнени от нея), със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „С“, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, което деяние съставлява престъпление по чл.316, предл.I-во във вр. с чл.309, ал.1, предл.I-во от НК.

2.Обвиняемият Б. Ш. Х. се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.

3. Страните се съгласяват на обвиняемия Б. Ш. Х., за горепосоченото престъпление да бъде наложено административно наказание на основание чл.316, предл.I-во във вр. с чл.309, ал.1, предл.I-во от НК, при условията на чл.375а, ал.2, във вр. с чл.381, ал.4 от НПК, във вр. с чл.78а, ал.1 от НК „Глоба“ в размер на 255,65 (двеста петдесет и пет и шестдесет и пет) евро (равняваща се на 500 лв.).

4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

5. Веществени доказателства - няма.

5

6. Разноски по делото - в размер на 178,95 евро (равняващи се на 350 лв.), за извършена комплексна графическа и техническа експертиза, се възлагат на обвиняемия Б. Ш. Х., който следва да ги заплати по сметка * на ОД на МВР-гр.Смолян в Банка “ДСК” клон Смолян.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: