Определение № 581 от 04.05.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 581 гр. Стара Загора, 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Манджуров като разгледа докладваното от Димитър Манджуров Административно наказателно дело № 20255530201311 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.248 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК, във вр. с чл.63д от ЗАНН.

С Решение № 92/05.03.2026г.постановено по АНД № 1311/2025г. по описа на Районен съд – Стара Загора/СтРС/, настоящият съдебен състав е потвърдил наказателно постановление №742129-F728377/05.12.2023 г. на Заместник-директора на ТД на НАП Пловдив, с което на „АРКС 1197” ЕООД с ЕИК 204063078, със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ***** е наложена имуществена санкция в размер на 200 лв., като законосъобразно.

Със същото решение съдът е осъдил „АРКС 1197” ЕООД с ЕИК 204063078, със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.

“Старозагорско въстание“ № 10 ет.1 ап.1 да заплати на Национална агенция по приходите град София сумата 132,93 евро /сто тридесет и две евро и деветдесет и три евроцента/, представляваща възнаграждение за осъществена от юрисконсулт правна защита пред настоящата инстанция, като е приел, че предвид изхода на делото, с оглед направеното от въззиваемата страна искане за присъждане на разноски и на основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН, жалбоподателят „АРКС 1197” ЕООД следва да бъде осъден да заплати на Националната агенция по приходите, гр. София 130 лева за осъществена от юрисконсулт правна защита пред настоящата инстанция/ по АНД № 1311/2025г. на СтРС , както и сумата от 130 лева за осъществена от юрисконсулт правна защита пред касационната инстанция по КАНД № 353/2025г. по описа на Административен съд – Стара Загора или общо 260 лева/132,93 евро/, като при определяне на юрисконсултското възнаграждение съдът е взел предвид разпоредбата на чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, както и ниската правна и фактическа сложност на делото, за да присъди минимално възнаграждение.

В срока за въззивно обжалване е депозирана молба от процесуалният представител на жалбоподателя – адв.П. – АК – София с искане решението да бъде изменено в частта за присъдените разноски като отмени присъдените в 1 полза на Националната агенция по приходите, гр. София разноски пред касационната инстанция в размер на 130 лева, като излага съображения в тази насока.

Препис от жалбата е бил надлежно връчен на въззиваемата страна. В указания едноседмичен срок е постъпил отговор, в който се застъпва становище за неоснователност.

Жалбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК, от заинтересована страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледано по същество, съдът намира направеното искане за неоснователно и счита,че в конкретния казус не са налице основания за изменение на решението в частта относно разноските, поради следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните производства страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административно-процесуалния кодекс. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложима по силата на препращащата норма на чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

С решение № 1868/08.05.2025г. постановено по КАНД № 353/2025г. по описа на Административен съд – Стара Загора е отменено решение № 43/11.02.2025г. постановено по АНД № 2246/2024г. по описа на СтРС и делото, на основание чл. 221,ал.2, предложение 2 и чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК е върнато за ново разглеждане от друг състав на Районния съд – Стара Загора и е образувано настоящото АНД № 1311/2025г. по описа на Районен съд – Стара Загора/СтРС/. С касационния съдебен акт не е разрешен окончателно спорът по същество. Съгласно изричната разпоредба на чл. 226, ал. 3 от АПК , в хипотеза като настоящата, при новото разглеждане на делото районният съд се произнася и по разноските за водене на делото в касационната инстанция с оглед крайния изход на спора. Поради това настоящият съдебен състав се е произнесъл по искането за присъждане на разноски в касационното производство, тъй като претенциите на страните за присъждане на разноски изцяло зависят от последващото решение на Районен съд – Стара Загора постановено по АНД № 1311/2025г. по описа на Районен съд – Стара Загора/СтРС/.

С оглед на изложените по-горе съображения съдът намира, че не са налице основания за уважаване на молбата за изменение на решението в частта относно разноските.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.П. – АК – София, процесуален представител на АРКС 1197” ЕООД с ЕИК 204063078 – жалбоподател по АНД № 1311/2025г. по описа на Районен съд – Стара Загора 2 за изменение на Решение № 92/05.03.2026г.постановено по АНД № 1311/2025г. по описа на Районен съд – Стара Загора, в частта относно разноските.

Определението подлежи на обжалване по реда на обжалването на решението, а именно в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3