Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2299 от 16.02.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 13976/2023
Вид
Определение № 2299
Подписан
16.02.2024
В сила
16.02.2024
Състав
Рени Коджабашева, Цветина Костадинова, Мария Георгиева Шейтанова Воденичарова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2299 гр. София, 15.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Воденичарова

Цветина Костадинова като разгледа докладваното от Цветина Костадинова Въззивно гражданско дело № 20231100513976 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 293866/ 19.10.2023г., подадена от Б. А. Б., чрез назначения му особен представител адв. И., срещу Решение № 14887/11.09.2023 г. по гр. д. № 50308/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав.

По делото е постъпил отговор на въззивната жалба от „Топлофикация София“ ЕАД с вх. № 324419/ 14.11.2023г. чрез юрк. П..

Настоящият съдебен състав, след като съобрази обстоятелствата по делото и изрично направеното във въззивната жалба оплакване, намира, че в диспозитива на първоинстанционното решение погрешно е написано, че присъдената в полза на дружеството сума, представляваща стойност на неизплатена топлинна енергия, доставена до топлоснабден имот находящ се в гр. София,ул. „*******“ № ******* , доколкото от доказателствата по делото се установява, че процесният имот се намира в гр. София, ж.к. „******* .

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на закона очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в текста на съдебния акт.

С оглед изложеното съдът приема, че е налице кумулативната даденост 1 на елементите от фактическия състав на разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК, поради което допуснатата явна фактическа грешка в решението следва да бъде отстранена от постановилия го съд.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 13976 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV E въззивен състав.

ВРЪЩА гр. д. № 50308/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав, за извършване на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, съобразно посоченото в мотивите на настоящото определение.

СЛЕД ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕЦЕНКА, респ. ПОСТАНОВЯВАНЕ на съдебен акт по реда на чл. 247 от ГПК, и влизането му в сила, депозираната въззивна жалба да се администрира и делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2