Решение № 74 от 18.03.2025, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Сандански, 18.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева при участието на секретаря Мария Ил. Малинска като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно наказателно дело № 20241250200611 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.59 от ЗАНН и е образувано по жалба на Б. К. К., с ЕГН – **********, с адрес: гр. С., ул.“*******“ № *****, против Наказателно постановление № 24-0339-001001/14.11.2024г. на Началник Група в ОДМВР - Благоевград, РУ - Сандански, с което на жалбоподателя за административно нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба в размер на 200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като на основание Наредба № Iз-2539/17.12.2012г. на МВР е постановено отнемането на общо 10 контролни точки.

В жалбата се сочи, че процесното НП е неправилно и незаконосъобразно, изтъкват се доводи, че не са спазени материално-правните и процесуално-правните изисквания по издаването му. Иска се от съда да отмени атакуваното НП като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован - се явява лично и поддържа жалбата си по изложените в същата съображения. Дава обяснения, като твърди, че няколкократно е правил опити да регистрира процесното ППС, 1 т-нар. от него скутер, и след отправено от нетова страна запитван до КАТ Благоевград, бил уведомен, че същото не подлежи на регистрация.

Административно-наказващият орган и Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански, редовно и своевременно призовани, не ангажират представители по делото и не изразяват становище по жалбата.

Съдът, след като съобрази доводите на страните, събрания по делото доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното:

На 27.09.2024година, длъжностни лица при ОДМВР – Благоевград, РУ – Сандански - актосъставителят Е. К., в присъствието на свидетеля П. Р., съставили на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение Серия GA № *******, затова, че на същата дата – 27.09.2024г. в 10.30 часа в гр. Сандански, по ул.“Б. Сарафов“ с посока на движевие към ул.“Свобода“, управлява Електрическо превозно средство марка *******, черно на цвят от категория L 1e-В, което не е регистрирано по надлежния ред, с което е осъществил състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП. АУАН бил съставен в присъствие на жалбоподателя, който го подписал без възражения.

Въз основа на акта за нарушение, на 14.11.2024г. Началник Група в ОДМВР - Благоевград, РУ – Сандански, като надлежно упълномощен представител на административно-наказващия орган, е издал атакуваното Наказателно постановление № 24-0339-001001/14.11.2024г., с което на жалбоподателя за административно нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба в размер на 200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като на основание Наредба № Iз-2539/17.12.2012г. на МВР е постановено отнемането на общо 10 контролни точки.

НП е връчено лично на жалбоподателя на 21.11.2024 година, видно от отбелязването върху разписката към НП, приложено по делото.

Посочените в акта за нарушение фактически констатации се потвърждават с показанията на свидетелите Е. К. и П. Р., които потвърждават констатациите, отразени в акта. Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на посочените свидетели, както и от обясненията на жалбоподателя и приложените към административнонаказателната преписка и приети по делото писмени доказателства.

2

Гласните и писмените доказателства, събрани по делото са безпротиворечиви относно подлежащите на доказване факти и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа обстановка, като последователни и логични.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е депозирана от надлежно лице в установения от закона 14дневен срок от връчване на НП, поради което е допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

Постановлението е издадено при спазване на установената за това от закона процедура и от компетентен за това орган.

Административнонаказващият орган е наложил на жалбоподателя административно наказание глоба за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

За това твърдяно нарушение, видно от приложеното наказателно постановление жалбоподателя е бил наказан с административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП. Видно от обясненията на самия жалбоподателя, дадени в с.з., който твърди, че същия няколкократно е правил опити да регистрира процесното ППС, т-нар. от него скутер, и след отправено от негова страна запитване до КАТ Благоевград, бил уведомен, че същото не подлежи на регистрация. Т.е., установява се, че жалб.К. не е бездействал относно регистрацията на процесното електрическо превозно средство и лично е ходил в КАТ, за да го регистрира, но му било отказано с мотив, че този вид скутер не подлежи на регистрация поради това, че мощността му е киловат и половина. На първо място следва да се отбележи, че липсват характеристиките и вида на същото превозно средство, неговата мощност с оглед преценката подлежи ли на регистрация или не. Както в АУАН, така и в процесното НП не е посочен номер на рама на въпросното електрическо превозно средство, което всъщност е пречка за регистриране на същото, тъй като съгласно разпоредбата на чл.5 ал.1 от наредба 1-45 от 24.03.2000год. превозните средства се регистрират по идентификационен номер (VIN), категория, марка и други данни, посочени в представените по реда на глава втора документи.

При така изяснената фактическа обстановка, според съда жалбата е 3 основателна. На първо място съдът, счита че в хода на административно наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, които не могат да бъдат отстранени в хода на съдебното производство. Съдът следва да отбележи допуснатото процесуално нарушение, а именно, непосочването на техническите характеристики на ППС. За да се установи, че действително пътното превозното средство е такова, което подлежи на регистрация, то следва да бъдат посочени неговите характеристики. В конкретния случай не се установи превозното средство управлявано от жалбоподателят да притежава технически параметри за обем на двигателя и конструктивна максимална мощност, съгласно които подлежи на регистрация. Доказателствената тежест е на АНО, който следва да докаже, че действително пътното превозно средство е електрическо такова, което подлежи на регистрация. В тази връзка следва да се отмени НП. Още повече, че както стана ясно от обясненията на самия жалбоподател, същия не е бездействал относно регистрацията на процесното електрическо превозно средство, напротив – няколкократно е правил опити да го регистрира, дори е отправил запитване до КАТ Благоевград, откъдето бил уведомен, че същото не подлежи на регистрация.

По изложените съображения издаденото НП следва да бъде отменено.

Мотивиран от гореизложеното, и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0339-001001/14.11.2024г. на Началник Група в ОДМВР - Благоевград, РУ - Сандански, с което на жалбоподателя Б. К. К., с ЕГН – **********, с адрес: гр. С., ул.“*******“ № ****, за административно нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба в размер на 200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като на основание Наредба № Iз-2539/17.12.2012г. на МВР е постановено отнемането на общо 10 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Благоевград, по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

4

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 5