Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 195 от 29.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 74/2026
Вид
Определение № 195
Подписан
29.05.2026
В сила
13.06.2026
Състав
Иванка Георгиева Илинова

Цитирани разпоредби

  • чл.102е · Граждански процесуален кодекс
  • чл.102з, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.73, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 195 гр. Пазарджик, 29.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20265200900074 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал.3 ГПК.

Делото е образувано по повод подадена ИМ вх. № 5414/13.05.2026 г. от „ИСАВ 2“ ЕООД, ЕИК 206673660, със седалище и адрес на управление: гр.

Септември, м. „Гермето“ №669 чрез адвокат А. В. (АК-Пазарджик), против „ЦВЕТИ АГРО КЪМПАНИ“ ЕООД, ЕИК 205749030, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Средец, ул. „Леге“ №3, против Ц. Й. К., ЕГН **********, адрес: обл. В., общ. О., с. С., ул. *** и против А. П. Т., ЕГН **********, адрес: обл. В., общ. О., с. С., ул. ***, с която са предявени осъдителни искове за осъждане на ответниците солидарно да заплатят на ищеца сумата в размер на 611 750,34 евро – главница и сумата от 2 428,65 евро – законна лихва за забава за периода от 01.05.2026 г. до 12.05.2026 г., ведно със законната лихва за забава от момента на предявяване на ИМ до окончателното изплащане.

С Разпореждане № 278/13.05.2026 г. съдът е констатирал, че предявената исковата молба е нередовна, поради което на основание чл.129, ал.2 ГПК е указал на ищеца да представи по делото доказателства за платена ДТ за образуване на делото по сметка на ПзОС в размер на 24 567,16 евро, както и ДТ в размер на 18,36 евро, дължима на основание чл.102з, ал.3 ГПК вр. чл.73, ал.3 ГПК вр. чл.23, т.2 от Тарифата за ДТСГПК или в същия срок да представи 3 бр. преписи от ИМ и приложенията на хартиен носител, за връчването им на другата страна.

В срока за изпълнение на указанията е постъпила молба вх.№ 5580/18.05.2026 г., в която ищецът е посочил, че доколкото искането за защита и съдействие на страната е извършено в електронна форма по реда на чл.102е ГПК в ЕПЕП, то дължимата ДТ следва да се намали с 15%, т.е. на 20882,09 евро.

1

С разпореждане от 18.05.2026 г. съдът е указал на ищеца да внесе по делото ДТ в размер именно на сумата от 20882,09 евро, за което да бъде уведомен чрез пълномощника си по телефона.

Пълномощникът на ищеца адв. А. В. е бил уведомен лично за това разпореждане на 19.05.2026 г., като в указания срок (изтекъл на 26.05.2026 г.), в т.ч. и към настоящия момент, описаната нередовност относно внасяне на дължимата ДТ за образуване на делото, все още не е отстранена.

Ето защо, при тези данни следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл.129, ал.3 ГПК за прекратяване на производството и връщане ИМ на ищеца.

Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 74/2026 г. по описа на ОСПазарджик, образувано по искова молба с вх. № 5414/13.05.2026 г., подадена от „ИСАВ 2“ ЕООД, ЕИК 206673660, със седалище и адрес на управление: гр.

Септември, м. „Гермето“ №669, чрез адвокат А. В. (АК-Пазарджик) и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2