Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 15 от 14.02.2025, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Търговско дело 145/2024
Вид
Решение № 15
Подписан
14.02.2025
В сила
10.03.2025
Състав
МИЛЕНА ДИМИТРОВА ДЕЧЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. ХАСКОВО, 14.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНГ. АНГЕЛОВА-СТЕФАНОВА в присъствието на прокурора Е. П. И. като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Търговско дело № 20245600900145 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава 31, чл.365 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по искова молба подадена от Окръжна прокуратура-Хасково п р о т и в „БУЛРОС“ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ******************. Предявен е иск с правно основание чл.155 ал.1 т.3 от ТЗконститутивен иск за прекратяване на търговското дружество.

Претенцията се обосновава с твърденията, че в Окръжна прокуратура- Хасково е постъпило уведомление изх.№11-04-398/10.09.2024г. от ТД на НАП-Пловдив, офис Хасково с оглед преценка за наличието на предпоставки за упражняването на правомощията на Прокуратурата по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ. Твърди се също, че към момента по партидата на търговско дружество „БУЛРОС“ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ****************** е налице заличено обстоятелство, а именно-вписаният управител на дружеството Щ.Я.Щ. е починал на 10.12.2023г. и понастоящем няма вписан нов управител.

Въз основа на тези факти прокуратурата твърди, че са настъпили особените условия на разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ, която обуславя и прекратяване на процесното дружество.

Ответното дружество не ангажира становище по делото.

Хасковският окръжен съд като взе предвид доводите изложени в исковата молба и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и взети в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Търговското дружество „БУЛРОС“ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ****************** е било регистрирано в АВ, Търговски регистър и регистър 1 на ЮЛНЦ. Дружеството е с ограничена отговорност и е регистрирано през 2013г. със съдружници С.Н.В., Ю.В.Ю., А.Ю.Ш. и Щ.Я.Щ.. Капиталът на дружеството е 5400лв. като управител на дружеството е вписан съдружника Щ.Я.Щ..Видно от представеното по делото препис-извлечение от акт за смърт Щ.Я.Щ., б.ж. на гр.Харманли е починал на 10.12.2023г.

От посочената дата, в продължение на повече от три месеца не е вписан друг управител на дружеството.

При преценка на събраните по делото доказателства се налага извод за основателност на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.І т.3 от ТЗ. Същият е съобразен с изискванията на закона, формализирано с волеизявление на надлежно оправомощен държавен орган-прокуратурата, поради което е налице валидно сезиране на съда от страна на активно легитимиран субект.

Хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ изисква прекратяване на съответното търговско дружество, ако същото е останало за повече от три месеца без управител. В случая, както се установява и от извлечението от Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ, както и представените по делото удостоверителни документи, че управителят на „БУЛРОС“ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ****************** Щ.Я.Щ. е починал на 10.12.2023г., от който момент дружеството няма вписан нов управител.

Ето защо съдът намира,че е настъпил основния и единствен релевантен юридически факт от хипотезата на чл.155 ал.І т.3 от ТЗ, който обосновава прекратяване на дружествотолипса на управител за срок по-дълъг от три месеца. Наличието на търговско дружество без управителен орган, налага извода, че това дружество следва да се прекрати.

Препис от решението след влизането му в сила се изпрати за вписване в Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ за осъществяване процедурата по ликвидация на търговското дружество съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.

Ще следва ответното дружество да бъде осъдено да заплати дължимата държавна такса за воденото производство в размер на 50 лв., която сума следва да се внесе по сметката на Окръжен съд-Хасково.

Мотивиран от горното,съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „БУЛРОС“ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ******************.

ОСЪЖДА „БУЛРОС“ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ****************** да заплати държавна такса в размер на 50лв. по сметка на Окръжен съд-Хасково.

2

ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството след влизане на решението в сила на основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

3