Определение № 37562 от 13.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37562 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА БР. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИНА БР. МАРИНОВА Гражданско дело № 20261110104470 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от „Х“ ЕАД срещу В. М. С. искове с правна квалификация по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за вземания, произтичащи от договор за доставка на топлинна енергия, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 15.09.2025 г. по ч. гр. д. № ****/2025 г. по описа на Районен съд – Х.

С разпореждане № 224 от 16.01.2026 г., постановено по ч. гр. д. № ****/2025 г. по описа на Районен съд – Х, на заявителя са дадени указания да предяви искове за вземанията, предмет на заповедта за изпълнение, тъй като съдът е приел, че в случая е налице хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

При извършената служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че в настоящия случай не е налице хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК – заповедта за изпълнение да е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и да е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението. Видно от попълнената от връчителя разписка, сканирана и отразена в електронната папка на заповедното дело, адресатът е посетен на регистрирания постоянен и настоящ адрес, но тъй като не е открит, връчителят е залепил уведомление по чл. 47 ГПК.

Същевременно обаче връчителят не е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса.

Напротив, призовкарят е отразил, че не е открил лице, имащо сведения.

От гореизложеното следва, че в случая не е налице кумулативно предвидената заедно с извършеното връчване предпоставка на чл. 415, ал. 1, т. 2, а именно връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса с посочване на източника на информация, поради което не са налице предпоставките за даване на указания на заявителя по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК – да предяви иск относно вземането.

Поради всичко гореизложено съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4470/2026 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 113- и състав.

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на Районен съд – Х за сведение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2